K-200/2022-2 · Općinski sud u Gospiću

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-200/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠS iz [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO- 142/2022 od 21. studenoga 2022., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 17. veljače 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik MS, sin Š i TS rođene M, rođenog ..1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, zaposlen u GB Lika, sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, s primanjima od oko 929,06 eura (7,000,00 kn) kuna, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v j e

I. što je, dana 18. veljače 2020. u Gospiću, Trg Alojzija Stepinca 3, na Općinskom sudu u Gospiću kao svjedok u kaznenom predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem K-155/2019 protiv okrivljenika DS zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. A KZ/11, iako je bio propisno upozoren na posljedice davanja lažnog iskaza, svjesno neistinito izjavio „u to je naišla jedna treća osoba, taj muškarac bio je veći od mene i od optuženika, on je počeo tuči optuženika i oštećenicu, obrušio se i na mene, opsovao mi mater i rekao da što sam se ja tu sad pojavio te mi zaprijetio „samo probaj nekome nešto guknuti o ovome“. On je mene jednom opalio rukom po ušima, dok je policija došla na lice mjesta ta osoba je već pobjegla.“

II. dakle, kao svjedok u postupku pred sudom dao lažni iskaz, čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - davanjem lažnog iskaza, opisano u članku 305. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju članka 305. stavak 1. KZ/11, okrivljenik MS se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku ŠS se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik MS je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-142/2022 od 21. studenoga 2022., tereti okrivljenika ŠS za počinjenje kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika ŠS na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz posebnog izvješća Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić od 20.10.2022., sa prilozima, i to presude Općinskog suda u Gospiću broj K-255/2020 od 24.3.2021., presude Županijskog suda u Splitu broj Kž-96/2022 od 22.2.2022., zapisnika o ispitivanju svjedoka ES, zapisnika Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću od 20.11.2018., zapisnika Općinskog suda u Gospiću od 18.2.2020., te zapisnika o ispitivanju ŠS u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Budući je okrivljenik MS oglašen krivim, osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 150,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 17. veljače 2025.

Sutkinja

Magdalena Bačić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.)Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-142/2022

2.)Okr. MS, [adresa] - uz optužnicu