II-4 Kr-171/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 171/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; nastavno: KZ/97), odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Zadru od 15. prosinca 2015. Broj Kov-42/15, u sjednici održanoj 1. veljače 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Predsjednica vijeća Županijskog suda u Zadru predložila je da se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. D. Š. i dr., zbog kaznenog djela čl. 337. st. 4. KZ/97 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći da je okr. D. Š. dugogodišnji stalni sudski vještak ekonomsko financijske struke, koji često provodi vještačenja u predmetima koji se vode na Županijskom sudu u Zadru, te u tom svojstvu sudjeluje u brojnim raspravama kod svih kaznenih sudaca tog suda. Te okolnosti smatra važnim razlozima za prenošenje mjesne nadležnosti iz čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08).

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

II-4 Kr 171/15-4

Naime, sumnja u nepristranost sudaca Županijskog suda u Zadru, kao okolnost na kojoj se evidentno temelji prijedlog za mjesnu delegaciju, nije utemeljena. Podatak da je okr. D. Š. dugogodišnji sudski vještak, koji često vještači u predmetima koji se vode na Županijskom sudu u Zadru, te da s njim u vezi s tim kontaktiraju svi suci tog suda, ne dovodi sam po sebi u sumnju nepristranost sudaca koji sude na tom području. Službeni kontakti, neovisno o njihovoj učestalosti, ne podrazumijevaju i sumnju u nepristranost involviranih osoba, a u slučaju postojanja prisnijih, prijateljskih odnosa, sudac je ovlašten i dužan inicirati postupak za izuzeće, odnosno svoj otklon, sukladno odredbi čl. 33. ZKP/08.

Iz iznesenih razloga ocjenjuje se da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti na koje upućuje predlagatelj, zbog čega je valjalo odbiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2016.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v. r.

Damir Kos, v. r.