Legislator Case Law & Legislation
Gr-334/1991-2 AI generated

Gr-334/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-334/1991-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Đorđa Bjegović kao predsjednika vijeća, te Radomire Felicijan-Maoduš i Borisa Guttmann kao članova vijeća u građansko- pravnoj stvari tužitelja Republički fond mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske - područna služba V., protiv tuženih V. K. iz V., V. banke - DD V. i C. osiguranje DD Z. - Filijala V., radi naknade štete, rješavajući o prijedlogu da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležan sud, u sjednici održanoj dana 17. listopada 1991.,

Legislator headnote

AI generated

Gr-334/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Cijeneći iznesene razloge u skladu sa intencijama odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku koji je preuzet i izmijenjen na temelju čl. 1. i 23. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91) kao zakon Republike Hrvatske, ovaj sud nalazi da postoje važni razlozi koji opravdavaju predloženu svrsishodnu delegaciju, pa je stoga za postupanje određen Općinski sud u Čakovcu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-334/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Đorđa Bjegović kao predsjednika vijeća, te Radomire Felicijan-Maoduš i Borisa Guttmann kao članova vijeća u građansko- pravnoj stvari tužitelja Republički fond mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske - područna služba V., protiv tuženih V. K. iz V., V. banke - DD V. i C. osiguranje DD Z. - Filijala V., radi naknade štete, rješavajući o prijedlogu da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležan sud, u sjednici održanoj dana 17. listopada 1991.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje se određuje Općinski sud u Čakovcu.

O b r a z l o ž e n j e :

Tužbom podnesenom Općinskom sudu Varaždin tužitelj: R. fond MIOR H. - Područna služba u V. zahtijeva od tuženih V. K., te V. b. d.d. V. i C. O. - d.d. Z. - F. V. naknadu štete nanesenu fondovima tužiteljice radi priznanja prava na rad sa polovicom punog radnog vremena osiguranici B. Š..

Prijedlogom broj Su-416/91 od 3.IX.1991. godine nadležni sud predlaže da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, a to iz razloga što je prvotuženi suprug B. Š. kojoj su kao osiguraniku tužitelja priznata određena prava iz socijalnog osiguranja, a koja je ujedno i sudac suda kojemu je tužba podnesena.

Cijeneći iznesene razloge u skladu sa intencijama odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku koji je preuzet i izmijenjen na temelju čl. 1. i 23. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91) kao zakon Republike Hrvatske, ovaj sud nalazi da postoje važni razlozi koji opravdavaju predloženu svrsishodnu delegaciju, pa je stoga za postupanje određen Općinski sud u Čakovcu.

U Zagrebu, 17. listopada 1991. godine.

Predsjednik vijeća:

Đorđe Bjegović, v.r.