Revr-100/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 100/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivice Crnića, kao predsjednika vijeća, Damira Mratovića, Ljubice Munić, mr. sc. Lucije Čimić i Željka Glušića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: B. B. iz B., G. S. iz B., K. Z. iz M., C. Z. iz B., J. B. iz B., H. J. iz B., J. F. iz P., J. V. iz B., Š. V. iz B., F. S. iz B., B. D. iz B., M. M. iz P., F. D. iz B., P. V. iz B., B. M. iz M., G. S. iz B., G. S. iz B., J. D. iz B., H. S. iz K., G. D. iz P., S. N. iz B., H. M. iz B., J. J. iz B., T. B. iz B., S. B. iz B., M. V. iz B., J. I. iz B., S. A. iz B., M. S. iz B., K. M. iz B., Č. D. iz B., K. D. iz B., B. F. iz B., J. S. iz P., Ž. F. iz B., Š. J. iz B., K. B. iz B., G. F. iz P., svi zastupani po M. P. T., odvjetnici iz Z., protiv tuženika Z. S. d.o.o. B. u likvidaciji, B. zastupane po likvidatoru Ž. K. iz S., kojega zastupa N. P., odvjetnik iz Z., radi poništenja odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu i isplati plaće, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zlataru br. Gž-1426/05. od 25. siječnja 2006., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zaboku br. P-1283/04. od 23. ožujka 2005., u sjednici održanoj dana 21. veljače 2007.,

r i j e š i o j e:

I. Ukidaju se presuda Županijskog suda u Zlataru br. Gž-1426/05. od 25. siječnja 2006. i presuda Općinskog suda u Zaboku br. P-1283/04. od 23. ožujka 2005. i tužba se odbacuje (u dijelu koji se odnosi na primanje i upis radnog staža u radne knjižice tužitelja).

II. Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.677,30 kn u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku da tužiteljima prizna pravo iz radnog odnosa za razdoblje od 1. siječnja 2000. do 31. ožujka 2000. upisom radnog staža u radnu knjižicu, jer će u protivnom isto zamijeniti pobijana odluka. Ujedno je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

Odlučujući o žalbama stranaka drugostupanjski sud je žalbe kao neosnovane odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže ukidanje pobijane presude.

Tužitelji nisu podnijeli odgovor na reviziju.

Revizija je osnovana.

Ostvario se istaknuti revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03. – dalje ZPP), koji prema sadržaju revizije ističe tuženik. Naime, osnovano se ističe u reviziji da odlučivanje o upisu radnog staža u radnu knjižicu ne spada u sudsku nadležnost.

Naprijed navedeno jer je prema odredbi čl. 13. Pravilnika o radnoj knjižici (“Narodne novine”, broj 14/96.) odlučivanje o upisu u radnu knjižicu u nadležnosti upravnog tijela i to nadležne službe mirovinskog i invalidskog osiguranja.

Stoga je tužbu u dijelu u kojem se zahtijeva upis radnog staža tužitelja u radnu knjižicu trebalo odbaciti (čl. 282., a u svezi s čl. 16. ZPP-a).

Radi naprijed navedenog na temelju čl. 394. st. 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 2., a u svezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 21. veljače 2007.

Predsjednik vijeća:

Ivica Crnić, v.r.