P-505/2023-16 · Općinski sud u Karlovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Posl.br. P-505/2023-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ireni Blauhorn odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćnici Margiti Kiš Kapetanović odvjetnici u OD Porobija & Porobija d.o.o. u Zagrebu radi isplate, dana 20. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e

D o p u nj u j e s e presuda ovoga suda posl.br. P-505/2023-13 od 04. ožujka 2025. u izreci presude, na način da se u izreci presude, listu br. 1, točci III., red treći i četvrti, umjesto iznosa „281,25 eura (dvjesto osam deset jedan euro i dvadeset pet centi)“ ima pisati iznos „343,75 eura (tri sto četrdeset tri eura i sedam deset pet centi).

Obrazloženje

1.Tužitelj je pravovremeno podneskom od 13. ožujka 2025. podnio prijedlog za donošenje dopunske presude i žalbu protiv odluke o trošku. Tužitelj tvrdi da sud prilikom donošenja presude u dijelu u kojem je odlučio o trošku nije odlučio o zahtjevu za trošak pristupa na ročište za glavnu raspravu 06. veljače 2025.g. koja je uredno održana kao što nije odlučio niti o trošku sudskih pristojbi na tužbu niti na presudu iako je punomoćnica zatražila te troškove u dostavljenom troškovniku te iako postoji obveza plaćanja istih.

2.Odredba članka 339. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) glasi: "Ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni".

3.U presudi ovoga suda posl.br. P-505/2023-13 od 04. ožujka 2025. u izreci presude došlo je do očite omaške prilikom pisanja presude pri čemu je u izreci presude izostavljena odluka o trošku tužitelja za zastupanju po punomoćniku odvjetniku na ročištu od 6. veljače 2025. (tbr. 9. toč. 1) sa PDV-om u iznosu od 62,50 eura, radi čega je sud u izreci dopunske presude navedeni trošak priznao tužitelju.

4.Sud nije priznao tužitelju potraživane troškove na sudskih pristojbi na tužbu i presude, radi neosnovanosti. Ovo iz razloga što je tužitelj kao potrošač temeljem članka 11. stavak 1. točka 20. Zakona o sudskim pristojbama (potrošač-kolektivna presuda) oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.

5.Slijedom navedenog, dopunska presuda je donesena primjenom članka 340. stavak 2. ZPP-u.

U Karlovcu, 20. ožujka 2025. g.

S u d a c :

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove dopunske presude može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno.

Dna:

1. Irena Blauhorn odvjetnica u Karlovcu

2. Margita Kiš Kapetanović odvjetnica u Zagrebu