Ovr-153/2022-8 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Ovr-153/2022-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ERSTE CARD CLUB d.o.o. za financijsko posredovanje i usluge, OIB 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb zastupanog po opunomoćeniku Sanji Krišto, odvjetnici iz odvjetničkog društva Leko i Partneri, Zagreb, Domagojeva 18, protiv ovršenice ML, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška, 17. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I Nalaže se ovršenici ML, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti ovrhovoditelju ERSTE CARD CLUB d.o.o. za financijsko posredovanje i usluge, OIB 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb zastupanog po opunomoćeniku Sanji Krišto, troškove ovršnog postupka u iznosu od 72,73 eura (sedamdeset dva eura i sedamdeset tri centa) u roku od 8 dana.

II Odbija se ovrhovoditelj sa dijelom zahtjeva za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu 208,48 eura (dvjesto osam eura i četrdeset osam centi), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je po opunomoćeniku 17. siječnja 2022. podnio FINA-i zahtjev za naplatu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog od strane javnog bilježnika Bore Bubnjića, Samobor, poslovni broj Ovrv-238/2021 od 1. listopada 2021. Sukladno članku 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, dalje OZ) ovrhovoditelj predlaže donošenje rješenja o naknadi troškova postupka izvansudske ovrhe te dostavlja dokaze u spis.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je pravovremen i djelomično osnovan.

3. Navedenim zahtjevom za naknadu troškova izravne naplate ovrhovoditelj potražuje ukupno 281,21 eura/2.118,75 kn u koji iznos je uračunat pdv od 25% i to kako slijedi: trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 33,18 eura/250,00 kn, trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznosu od 49,77 eura/375,00 kn, trošak sastava zahtjeva radi naknade troškova sudu u iznosu od 99,54 eura/750,00 kn, sudske pristojbe na prijedlog 26,54 što s uključenim PDV ukupno iznosi 281,21 eura.

4. Člankom 14. stavkom 4. OZ propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a člankom 14. stavkom 6. OZ je određeno da se takav zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od završetka postupka.

5. Prema odredbi članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/02., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ, sud će pri odlučivanju koji će se troškovi naknaditi stranci uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka. O navedenim troškovima (troškovi potrebni za vođenje postupka) i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.

6. Po primitku navedenog zahtjeva ovrhovoditelja, sud je po službenoj dužnosti zatražio od Fine podatak o tome kada je predmetni postupak izravne naplate završen. Fina je uz dopis zaprimljen na sudu 14. svibnja 2024. dostavila u specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje (list 17-18 spisa) te obavijestila sud kako je predmetna osnova –rješenje o ovrsi posl.broj Ovrv-238/21 dijelom naplaćeno i to 2.5.2022., odnosno da je postupak izvansudske ovrhe u tijeku pred Finom još uvijek.

7. Slijedom iznesenog, zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka je djelomično osnovan te mu je na temelju članka 14. stavka 4. i 6. OZ u vezi članka 154. stavka 1. i 155. ZPP-a uz primjenu članka 21. stavka 1. OZ priznat izrekom ovog rješenja u iznosu od 72,73 eura, a koji je trošak odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14.,107/15., 37/22 dalje: OT) temeljem koje je ovrhovoditelj i postavio zahtjev te u visini vrijednosti predmeta spora (za trošak prema Tbr. 11.5 VPS iznosi 722,98 eura, ranije u kunama 5.447,29 kuna.) Priznati trošak koji je bio potreban za vođenje ovršnog postupka odnosi se na slijedeće radnje poduzete po punomoćniku- odvjetniku: trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznosu od 62,34 eura (Tbr. 11.5. OT), trošak sastava zahtjeva radi naknade troškova sudu u iznosu od 10,39 eura (Tbr. 11.8. OT), što uz tada važeću vrijednost jednog boda od 1,33 € (Tbr. 50 OT) i pripadajući pdv od 25% (Tbr.42. OT) iznosi ukupno 72,73 eura.

8. Obzirom da je visina predmeta spora za sastavljanje zahtijeva za naknadu troška sudu 281,21 eura, to je iznos koji se priznaje ovrhovoditelju za isti 10,39 eura sukladno Tbr. 11.8. OT.

9. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan u dijelu u kojem isti potražuje iznos od 26,54 eura za sudske pristojbe za prijedlog obzirom na to da ovrhovoditelj navedenu pristojbu nije platio niti je to dužan prema Zakonu o sudskim pristojbama (nije propisano zakonom). isto tako zahtjev je neosnovan u dijelu u kojem ovrhovoditelj traži iznos od 33,18 eura na ime pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti, obzirom da javni bilježnik sukladno članku 283. stavku 1. OZ sam po službenoj dužnosti dostavlja klauzule zainteresiranoj stranci, odnosno ovrhovoditelju.

9.1. Naime, odredbom članka 283. stavka 1. OZ propisano je da će javni bilježnik, bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a stavak 4. istog članka propisano je da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju. Iz prethodno navedenog proizlazi da zatraženi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi nije ovrhovoditelju niti nastao. Klauzula pravomoćnosti i ovršnosti je potrebna da bi ovrhovoditelj mogao prisilno ostvariti svoju tražbinu, međutim da bi se trošak pribave iste priznao on mora i nastati. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da mu je taj trošak doista i nastao, da je na bilo koji način bio angažiran za pribavu klauzule. Postojanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti samo po sebi ne znači da je ovrhovoditelju nastao i trošak, niti to proizlazi iz pravnog shvaćanja Vrhovnog suda na koje se ovrhovoditelj poziva. U svom pravnom shvaćanju Vrhovni sud navodi da ovrhovoditelj ima pravo naknade troška "za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku", a u konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da je poduzeo i jednu radnju za pribavu iste niti to proizlazi iz stanja spisa. Također bitno je napomenuti da sukladno članku 10. stavku 1. ZPP koji se temeljem članka 21. stavka 1. OZ primjenjuje u ovom postupku, stranke su dužne uz što manje troškova provesti postupak.

9.2. Treba imati na umu da je jedan od ciljeva, Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 131/20), a koji je stupio na snagu 28. studenoga 2020., bio pojednostavnjenje i smanjenje troškova postupka te modernizaciju i digitalizaciju ovršnog postupka. S tim u vezi, upravo je predmetnom izmjenom OZ uvedena novost u odnosu na dosadašnje postupanje javnih bilježnika, a koja sukladno javnoj raspravi koja je prethodila donošenju izmjena zakona, ima za cilj smanjiti troškove postupka. Konačno, da je namjera zakonodavca bila smanjiti troškove ovršnog postupka na način da se više strankama ne priznaje trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti vidljivo je i na stranicama Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27. studenog 2020. (dan prije stupanja na snagu izmjena OZ) gdje je izričito navedeno: "Jeftiniji postupak", "nema više troškova pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti (ona će se izdavati automatizmom).[1]

10. Pregledom spisa je utvrđeno da je javni bilježnik potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti izdao dana 3.siječnja 2022. bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja i nakon stupanja na snagu članka 16. Zakona o izmjenama i dopunama ovršnog zakona (Narodne novine broj 131/20) kojim je dodan stavak 4. u članku 283. OZ.

11. Slijedom svega obrazloženog valjalo je ovrhovoditelja odbiti za zatraženi trošak preko dosuđenog i odlučiti kao u izreci.

U Sesvetama 17. srpnja 2025.

Sutkinja

Marina Andrić

1 https://mpudt.gov.hr/vijesti/izglasan-zakon-o-izmjenama-i-dopunama-ovrsnog-zakona/24318?big=0&lang=hr

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević

1. ERSTE CARD CLUB društvo s ograničenom odgovornošću za financijsko posredovanje i usluge, Ulica Frana Folnegovića 6, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Sanja Krišto

2. ML, [adresa]