Us-10983/2002-4 · Visoki upravni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedUpravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Zlate Pavlović kao predsjednice vijeća, Miljenke Pajalić i Slavice Marić Okičić kao članova vijeća, te sudske savjetnice Jasne Štefčić kao zapisničarke u upravnom sporu tužitelja M. R. iz S. B., protiv rješenja tuženog Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata, klasa: UP/II-562- 02/01-1202/22, ur.broj: 519-04-3-02-3 od 24. listopada 2002., radi svojstva mirnodopskog vojnog invalida, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 6. travnja 2006.
Legislator headnote
AI generatedUs-10983/2002-4 · Visoki upravni sud Republike Hrvatske: Tuženo je tijelo osporenim rješenjem odbilo žalbu tužitelja protiv rješenja Ureda državne uprave u B.-p. županiji, Službe za društvene djelatnosti, klasa: UP/I-562-02/02-02/4, ur.broj: 2178-04-07-02-1 od 25. rujna 2002., kojim je odbijen zahtjev tužitelja da mu se utvrdi svojstvo mirnodopskog vojnog invalida.
Full text
Broj: Us-10983/2002-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E!
P R E S U D A
Upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Zlate Pavlović kao predsjednice vijeća, Miljenke Pajalić i Slavice Marić Okičić kao članova vijeća, te sudske savjetnice Jasne Štefčić kao zapisničarke u upravnom sporu tužitelja M. R. iz S. B., protiv rješenja tuženog Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata, klasa: UP/II-562- 02/01-1202/22, ur.broj: 519-04-3-02-3 od 24. listopada 2002., radi svojstva mirnodopskog vojnog invalida, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 6. travnja 2006.
p r e s u d i o j e
Tužba se odbija.
Obrazloženje
Tuženo je tijelo osporenim rješenjem odbilo žalbu tužitelja protiv rješenja Ureda državne uprave u B.-p. županiji, Službe za društvene djelatnosti, klasa: UP/I-562-02/02-02/4, ur.broj: 2178-04-07-02-1 od 25. rujna 2002., kojim je odbijen zahtjev tužitelja da mu se utvrdi svojstvo mirnodopskog vojnog invalida.
U tužbi protiv osporenog rješenja tužitelj navodi da je u bivšu JNA bio upućen bez svoje volje, stradao je u vojarni B., posljedice su teške zbog nagrđenosti po cijelom tijelu. Ističe da nema nikakvih prihoda. Smatra da je njegovom zahtjevu trebalo udovoljiti.
Predlaže da Sud tužbu uvaži i poništi osporeno rješenje kao nezakonito. Tuženo tijelo u odgovoru na tužbu ostaje kod razloga osporenog rješenja i predlaže da Sud tužbu odbije.
Tužba nije osnovana.
Prema odredbi članka 6. stavak 4. Zakona o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata ("Narodne novine", broj: 33/92, 77/92, 86/92, 58/93, 2/94, 76/94), mirnodopski vojni invalid je osoba koja je u miru, bez svoje krivnje ranjena, povrijeđena ili ozlijeđena pa je zbog toga njezin organizam oštećen za najmanje 20% i to kao vojna osoba u obavljanju obvezne vojne službe u JNA, u koju ju je uputilo nadležno tijelo Republike Hrvatske ili u svezi s tom službom.
U postupku je utvrđeno da je tužitelj ozlijeđen na odsluženju vojnog roka u vojarni B. u Jugoslavenskoj narodnoj armiji, 29. rujna 1991. Na službu u JNA uputio ga je Ured za obranu O., u Bosni i Hercegovini. To proizlazi iz uvjerenja Ureda za obranu od 11. prosinca 1995. godine.
Kako dakle tužitelja na službu u JNA nije uputilo nadležno tijelo Republike Hrvatske, nije bilo zakonske mogućnosti da se zahtjevu tužitelja udovolji i da mu se utvrdi svojstvo mirnodopskog vojnog invalida.
Navodi tužitelja izneseni u tužbi nisu doveli u sumnju zakonitost osporenog rješenja.
Radi navedenog tuženo je tijelo pravilno postupilo kada je odbilo žalbu tužitelja i takovim svojim rješenjem nije povrijedilo zakon.
Trebalo je stoga temeljem članka 42. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 53/91, 9/92 i 77/92), tužbu odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu 6. travnja 2006.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Jasna Štefčić, v.r.
Zlata Pavlović v.r.