Legislator Case Law & Legislation
I Kž-501/2007-3 AI generated

I Kž-501/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-501/2007-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. T. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. i 4. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi Ž. A., odvjetnika iz R., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 2. svibnja 2007. godine br. K-116/06, u sjednici održanoj 24. svibnja 2007. godine,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-501/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, temeljem čl. 121. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, opt. N. H. i njen branitelj Ž. A., odvjetnik iz R., obvezani su podmiriti troškove odgode glavne rasprave u iznosu od po 2.000,00 HRK svaki, te solidarno isplatiti naknadu za putni trošak svjedoku M. Š. u iznosu od 70,00 HRK.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 501/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. T. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. i 4. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi Ž. A., odvjetnika iz R., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 2. svibnja 2007. godine br. K-116/06, u sjednici održanoj 24. svibnja 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba Ž. A., odvjetnika iz R., kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, temeljem čl. 121. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, opt. N. H. i njen branitelj Ž. A., odvjetnik iz R., obvezani su podmiriti troškove odgode glavne rasprave u iznosu od po 2.000,00 HRK svaki, te solidarno isplatiti naknadu za putni trošak svjedoku M. Š. u iznosu od 70,00 HRK.

Protiv navedenog rješenja žali se odvjetnik Ž. A. s prijedlogom da se ono, u odnosu na njega, ukine.

Žalba nije osnovana.

Iz spisa predmeta je vidljivo da je žalitelj na ročištu za glavnu raspravu od 19. travnja 2007. godine primio na znanje kako će se slijedeće ročište održati 2. svibnja 2007., te se obvezao pristupiti bez dostave pismenog poziva, ali da na to ročište nije pristupio niti je prethodno opravdao svoj izostanak.

Nije osnovan navod žalitelja da zbog narušenog zdravstvenog stanja nije bio u objektivnoj mogućnosti nazočiti glavnoj raspravi, te da zbog snažno iskazanih zdravstvenih tegoba u jutarnjim satima nije mogao niti opravdati svoj nedolazak na sud.

I Kž 501/07-3

Naime, liječnička potvrda Ordinacije opće medicine Dr. M. G. iz R. od 2. svibnja 2007., koju je žalitelj priložio kao dokaz svoje spriječenosti dolaska na glavnu raspravu, potvrđuje da žalitelj kritičnog dana, zbog visoke temperature od 38° i dijagnoze enterovirosis, nije bio sposoban za rad. Međutim, navedena potvrda, kao ni priložene preslike rješenja Ministarstva rada i socijalne skrbi od 14. veljače 1991., 24. lipnja 1994., 19. lipnja 1995., kojima se žalitelju priznaje status mirnodopskog vojnog invalida VI grupe sa 60% oštećenja organizma zbog posljedica bolesti kroničnog hepatitisa zadobivenog u bivšoj JNA, ne potvrđuju njegovu nemogućnost da svoj izostanak s glavne rasprave na odgovarajući način opravda prije početka glavne rasprave, sukladno odredbi čl. 303. ZKP.

Također se ne može prihvatiti ni žaliteljeva tvrdnja da bi glavna rasprava, zbog nepristupa opt. N. H., čiji je on branitelj, bila odgođena i nezavisno od njegovog nedolaska, s obzirom da njegova zakonska obveza odazvati se sudskom pozivu ili opravdati svoj nedolazak, nije vezana ni za kojeg drugog sudionika u kaznenom postupku, već se odnosi isključivo na njega kao branitelja.

Stoga ovaj sud, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da prvostupanjskim rješenjem nije povrijeđen Zakon, te da je odluka o podmirenju troškova odgođene glavne rasprave ispravna i na zakonu zasnovana.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. svibnja 2007.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.