Pp-19662/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

7.Pp-19662/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EU, zbog prekršaja iz članka 229. st.4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenice na izdani prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, kl: 211-07/25-3/19244, ur.br.: 511-19- 44-25-2 od 27. studenog 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 04. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 05. veljače 2026. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o j e

I Temeljem čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica EU, djev. prezime E, kći V i L, rođ. ..1964.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, odgajatelj, umirovljenica, prima mirovinu u iznosu od 812,00 eura, udana, majka dvoje punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Nord-ost gradnja j.d.o.o. za usluge, nije u ostavljenom roku od 15 dana od dana 05. rujna 2025. godine do 21. rujna 2025. godine, dostavila PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. lipnja 2025. godine, upravljala vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a koje je u vlasništvu pravne osobe Nord- ost gradnja j.d.o.o.

čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4.,u svezi sa čl.229.st.3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, kl: 211-07/25-3/19244, ur.br.: 511-19-44-25-2 od 27. studenog 2025. godine, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, te mu je izrečen trošak postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenica EU je u obrani izjavila da se ne smatra krivom, ne priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te da nije počinila prekršaj jer tvrtka Nord-ost Gradnja j.d.o.o. nije bila vlasnica vozila marke Opel [registarska oznaka] u trenutku zaprimanja obavijesti I. Postaje prometne policije Zagreb, pa tako nije bila obvezna kao direktorica društva u roku od 15 dana od 05. rujna 2025. dostaviti podatak o vozaču vozila s kojim je počinjen prekršaj 11. lipnja 2025. Dana 11. lipnja 2025. vozilom se koristio njihov zaposlenik državljanin Ukrajine VU koji je kupio vozilo 11. lipnja 2025. kako je vidljivo prema priloženom računu.

4. U dokaznom postupku je saslušan svjedok VU, te je izvršen uvid u podatke iz sudskog registra, obavijest o počinjenju prekršaja uz dostavnicu, priloženi račun, podatke iz HZMO-a i u prekršajnu evidenciju.

5. Uvidom u podatke iz sudskog registra za pravnu osobu Nord-ost gradnja j.d.o.o. razvidno je da je kao direktorica društva upisana EU, koja društvo zastupa samostalno i neograničeno od 24. srpnja 2025. godine.

6. Iz priloženog računa tvrtke NORD-OST GRADNJA j.d.o.o. je vidljivo da je vozilo Opel Vectra dana 11. lipnja 2025. prodano LU za iznos od 1.375,00 eura, koji je u to vrijeme bio zaposlenik tvrtke i to od dana 14.travnja 2025., kako je vidljivo iz prijave o početku osiguranja na HZMO-u

7. Budući iz računa nije bilo vidljiva reg. oznaka vozila, nego samo šasija, ovaj sud je odlučio saslušati imenovanog kupca automobila kao svjedoka.

8. Svjedok VU je u svom iskazu potvrdio navode okrivljene odgovorne osobe, da u kritično vrijeme pravna osoba nije bila vlasnica vozila, te da je kupio osobni automobil marke Opel Vectra [registarska oznaka] dana 11.lipnja 2025. od tvrtke Nord-Ost Gradnja j.d.o.o. za što je izdan račun, a iskazao je da nisu sklapali kupoprodajni ugovor, a bio je zaposlenik te tvrtke.

9. Slijedom navedenog, nesporno je da pravna osoba u vrijeme zaprimanja obavijesti o počinjenju prekršaja više nije bila vlasnik predmetnog vozila, jer je pravna osoba vozilo prodala dana ..2025. JU, stoga nisu počinili prekršaj na način kako je to opisano u izreci OPN-a – optužnog prijedloga.

10. Slijedom navedenog, valjalo je, primijeniti odredbu čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona, te okrivljenu kao odgovornu osobu u pravnoj osobi osloboditi od optužbe.

11. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, dana 05. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: EU, [adresa]

2. Tužitelj: PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana