II Kž-480/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 480/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. F., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. i dr. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 30. listopada 2013. broj Kv-I-434/13 (K-90/13) o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 15. studenog 2013.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba optuženog I. F. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog I. F., zbog kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. i dr. KZ/11, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv optuženog I. F. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženi I. F. putem branitelja, odvjetnika D. B., ne navodeći žalbene razloge, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i optuženika pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog I. F. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, a uzimajući u obzir činjenicu da se on potvrđenom optužnicom osnovano tereti da je u razdoblju od svega mjesec i pol počinio čak četiri kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, šest kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo pokušaja razbojništva iz članka 230. stavka 2. u svezi sa

II Kž 480/13-4

stavkom 1. i člankom 34. KZ/11. Navedeno, uz okolnost prethodne osuđivanosti optuženika, upravo zbog imovinskih kaznenih djela, ukazuje na optuženikovu odlučnost i upornost u protupravnom ponašanju te visok stupanj kriminalne volje, a što u svojoj ukupnosti i dalje predstavlja one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će optuženik boravkom na slobodi nastaviti s kriminalnom aktivnošću, činjenjem novih, istovrsnih ili sličnih kaznenih djela, posebice motiviran pribavljanjem materijalnih sredstava za život. Stoga je primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točke 3. ZKP/08 i nadalje opravdana u svrhu otklanjanja iteracijske opasnosti.

Pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u sumnju žalbenim navodima da bi boravkom na slobodi optuženik mogao pronaći zaposlenje te da je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru na njega djelovao da ne čini kaznena djela.

Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti nije nađeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 15. studenog 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.