Uzp-144/2008-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 144/08-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja I. L. iz R., ..., zastupanog po punomoćniku N. V., odvjetniku u R., ..., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 9. svibnja 2008., dana 1. srpnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je kao zainteresirana osoba u upravnom sporu (članak 16. Zakona o upravnim sporovima - "Narodne novine" broj 53/91, 9/92 i 77/92, dalje: ZUS), dana 9. svibnja 2008. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku navodeći da Upravni sud Republike Hrvatske do dana podnošenja zahtjeva nije odlučio o tužbi tužitelja G. K. protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva, klasa: UP/II-362-02/05-04/02080, ur.broj: 531-07-2-1-2-06-2/065 od 25. veljače 2006.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05 i 16/07, dalje: ZS) stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, dok je odredbom stavka 2. navedenog članka propisano da će o zahtjevu koji se odnosi na postupak koji je u tijeku pred Upravnim sudom Republike Hrvatske odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, pregleda preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Us-6588/2006, preslike spisa tuženog tijela i očitovanja Upravnog suda Republike Hrvatske od 10. lipnja 2008. utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti predmetnog zahtjeva:

- da je tužitelj G. K. 9. lipnja 2006. podnio Upravnom sudu Republike Hrvatske tužbu protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva, klasa: UP/II- 362-02/05-04/02080, ur.broj: 531-07-2-1-2-06-2/065 od 25. veljače 2006;

- da je rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Us-6588/2006-2 od 16. lipnja 2006. tuženo tijelo pozvano da dostavi sudu odgovor na tužbu sa spisom;

- da je tuženo tijelo dostavilo u spis odgovor na tužbu sa traženim spisom 29. kolovoza 2006;

- da je ovdje predlagatelj kao zainteresirana osoba 25. srpnja 2007. dostavio u spis podnesak kojim je prijavio svoje sudjelovanje u parnici;

- da je rješenjem Upravnog suda republike Hrvatske poslovni broj Us-6588/2006-5 od 3. rujna 2007. mr. N. V. odvjetniku predlagatelja kao zainteresirane osobe dostavljen prijepis tužbe i osporenog upravnog akta radi podnošenja odgovora na tužbu te mu je naloženo dostaviti punomoć kojom je ovlašten za zastupanje zainteresirane osobe u predmetnom upravnom sporu;

- da je odvjetnik mr. N. V. 19. rujna 2007. dostavio u spis odgovor na tužbu predlagatelja kao zainteresirane osobe, uz koji nije dostavio traženu punomoć kojom je ovlašten za zastupanje ovdje predlagatelja;

- da postupak nije pravomoćno dovršen.

Pravno relevantno razdoblje za ocjenu o osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je razdoblje od dana podnošenja tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske 9. lipnja 2006. do dana donošenja odluke o predmetnom zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku 1. srpnja 2008. (s obzirom da predmetni upravni spor i dalje traje) tako da postupak traje 2 (dvije) godine i 22 (dvadesetdva) dana. Međutim, u tom razdoblju od dana zaprimanja podneska kojim je predlagatelj kao zainteresirana osoba prijavio svoje sudjelovanje u predmetnom upravnom sporu 25. srpnja 2007. pa do dana donošenja odluke o predmetnom zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (1. srpnja 2008.) traje 11 (jedanaest) mjeseci i 6 (šest) dana.

Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da se trajanje konkretnog sudskog postupka u navedenom pravno relevantnom razdoblju ne može smatrati povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava, posebno imajući na umu činjenicu da se upravni spor ažurnim postupanjem Upravnog suda Republike Hrvatske još uvijek može završiti u razumnom roku.

Slijedom navedenog, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 28. stavka 1. i 2. ZS, te da je zato neosnovan zahtjev predlagatelja.

U Zagrebu, 1. srpnja 2008.

S U D A C

Željko Glušić, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.