II Kž-504/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 504/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Senke Klarić Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. K. zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 19. lipnja 2006. godine, broj Kv-148/06 (Kio-31/06), o produljenju pritvora u tijeku istrage, u sjednici održanoj dana 30. lipnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. B. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor u tijeku istrage nakon dva mjeseca, zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. KZ, protiv okr. B. K. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, za daljnjih mjesec dana.

Protiv odluke iz pobijanog rješenja žali se okr. Z. K. po branitelju s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama žalbe, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno sud prvog stupnja ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage okrivljeniku se stavlja na teret učin kaznenog djela spolnog odnošaja s djetetom iz čl.192. st. 2. KZ, a pri izvršenju kaznenog djela iskazana je upornost i bezobzirnost u postupanju. Kako iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je okrivljenik osoba s narcističkim poremećajem ličnosti, uz pretpostavku pedofilskih sklonosti, to po ocjeni ovog suda, sve navedeno u svojoj ukupnosti predstavlja relevantnu osnovu za ocjenu sklonosti okrivljenog ka činjenju tih kaznenih djela,

II Kž 504/06-3

te je opravdan zaključak suda prvog stupnja da u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan bi okrivljeni boravkom na slobodi mogao nastaviti s istovrsnom ili sličnom kriminalnom aktivnošću.

Stoga se i prema ocjeni ovoga suda, daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju ukazuje opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od mjesec dana za koje je pritvor produljen, ukazuje se kao optimalno za predvidivo dovršenje istrage u ovom predmetu.

Slijedom izloženog, trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. lipnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Ileana Vinja, v. r.