Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-175/2004-2 AI generated

Gr 1-175/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-175/2004-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. Jasni Brežanski u pravnoj stvari zakonskih nasljednika S. I. i D. I., oboje iz V. H., odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pregradi da se u ostavinskom predmetu tog suda I O-49/00 odredi za suđenje drugi stvarno nadležni sud, dana 6. travnja 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-175/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Svoj zahtjev obrazlaže time da se navedene stranke javljaju u nizu parničnih ostavinskih, kaznenih i drugih predmeta koji se vode pred Općinskim sudom u Pregradi, da su uvjereni u pristranost sudaca u postupanju u njihovim predmetima i da u svim postupcima stavljaju zahtjeve za izuzeće raspravnog suca i izuzeće predsjednika suda, što ometa i koči ažurnost i ekonomičnost postupanja Općinskog suda u Pregradi, pa iz tih razloga navedeni sud predlaže da se prihvati u ovom predmetu zahtjev za delegaciju u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 175/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. Jasni Brežanski u pravnoj stvari zakonskih nasljednika S. I. i D. I., oboje iz V. H., odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pregradi da se u ostavinskom predmetu tog suda I O-49/00 odredi za suđenje drugi stvarno nadležni sud, dana 6. travnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Općinski sud u Pregradi podnio je dana 19. ožujka 2004. godine zahtjev za svrsishodnu delegaciju u ostavinskom predmetu koji se vodi kod tog suda pod brojem O-49/00, a u kojem se kao zakonski nasljednici javljaju S. I. i D. I.

Svoj zahtjev obrazlaže time da se navedene stranke javljaju u nizu parničnih ostavinskih, kaznenih i drugih predmeta koji se vode pred Općinskim sudom u Pregradi, da su uvjereni u pristranost sudaca u postupanju u njihovim predmetima i da u svim postupcima stavljaju zahtjeve za izuzeće raspravnog suca i izuzeće predsjednika suda, što ometa i koči ažurnost i ekonomičnost postupanja Općinskog suda u Pregradi, pa iz tih razloga navedeni sud predlaže da se prihvati u ovom predmetu zahtjev za delegaciju u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP).

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbama čl. 68. st. 1. i 3. ZPP nadležni sud prvog stupnja može zatražiti od najvišeg suda određene vrste da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. O tom zahtjevu odlučuje sudac pojedinac najvišeg suda određene vrste.

Razlozi koje navodi Općinski sud u Pregradi u svojem zahtjevu za svrsishodnu delegaciju, po ocjeni ovog Vrhovnog suda nisu razlozi u smislu čl. 68. st. 1. ZPP koji bi činili osnovanim taj zahtjev.

Subjektivna uvjerenost stranaka u pristranost suda kao i isticanje zahtjeva za delegaciju, odnosno za izuzeće sudaca i predsjednika vijeća ne mogu se prihvatiti kao važni razlozi koji bi opravdavali svrsishodnu delegaciju, u smislu odredbe čl. 68. ZPP.

Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 6. travnja 2004. godine

Sudac:

mr. Jasna Brežanski, v.r.