Pp-517/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-517/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LK, zastupanog po branitelju Emilu Koti, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/34792, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 23. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu 20. veljače 2025. i

p r e s u d i o j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: LK, sin LK i KK, djev. L, rođen ..1969. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, bez djece, pismen, SSS, po zanimanju privatni poduzetnik, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što je dana 13. lipnja 2023. u 00,00 sati u Zagrebu, Heinzelova 98, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao fizička osoba – obrtnik kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole vozila (25. travnja 2023.) odjavio vozilo,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod Klasom gornjom izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Vlasnik je vozila [registarska oznaka], radi se o malom bageru koji niti ne ide na cestu već ga koristi na gradilištima, a vozi ga šlep službom po cesti i točno je da je važenje prometne dozvole tog vozila isteklo 25. travnja 2023. i da nije u roku 15 dana produžio važenje prometne dozvole, a niti je odjavio vozilo. Napomenuo je da je 19. ožujka 2024. produžio važenje prometne dozvole predmetnog vozila i isto traje do 19. ožujka 2025. godine, a u ovom predmetnom razdoblju promaknulo mu je produžiti važenje prometne dozvole što je naknadno učinio. Do sada nije osuđivan pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne i žao mu je zbog učinjenog.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prometnu dozvolu za vozilo [registarska oznaka] broj 14039297 iz koje je razvidno da je prometna dozvola vrijedila do 25. travnja 2023. i vozilo je potom registrirano tek dana 19. ožujka 2024., a trajanje prometne dozvole vrijedi do 19. ožujka 2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika i uvida u izvedene dokaze, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, pa je slijedom navedenog sud odlučio kao u izreci presude.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod minimuma novčane kazne propisane za terećeni prekršaj, uzimajući pri tome okrivljeniku kao olakotno priznanje prekršaja za koji se tereti, žaljenje zbog istog i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

U Zagrebu 20. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik LK, [adresa]

2. branitelj odvjetnik Emil Kota, Deščevec 4, Zagreb

3. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb

4. spis