Legislator Case Law & Legislation
Pp-997/2025-7 AI generated

Pp-997/2025-7 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pp-997/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Republika Hrvatska, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, broj:PP-DO- 78/2024-6 od 10. ožujka 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljene UG iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjesto kako joj se to optužni prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da u koliko je u mogućnosti ju što blaže kazni.

Legislator headnote

AI generated

Pp-997/2025-7 · Općinski sud u Osijeku: IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

Keywords

AI generated
state and official liability duty of the prosecutor violation of foreign territorial sovereignty military insurance liability violence against officials insult to a foreign state
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-997/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene UG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 88. st. 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, na temelju optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-78/2024-6 od 10. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 4. studenog 2025. godine i izreke i objave presude dana 05. studenog 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

Okrivljena UG rođ. U, kći G i GG rođ. K, rođena ..1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. pravnica, radi honorarno, primanja 400,00 eura, VSS, pismen, udana, majka jednog djeteta, vlasnica stana, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

k r i v a j e

I što:

dana 15. travnja 2024. godine u Belom Manastiru, kao fizička osoba i ujedno kao kandidatkinja na izborima zastupnika u Hrvatski sabor 2024. godine na listi koju su u IV. izbornoj jedinici predložile političke stranke MOŽEMO!-POLITIČKA PLATFORMA I HOĆEMO PRAVEDNO, iako svjesna da je tijekom trajanja izborne promidžbe od pružatelja usluge medijskog oglašavanja - radio "Banska kosa" d.o.o. Beli Manastir, Kralja Zvonimira 2, naručila uslugu oglašavanja izborne promidžbe izbornih sudionika s opisom: "Promotivna kampanja-Izbori za zastupnike u Hrvatski sabor 2024. -kandidat KG", koju uslugu je platila temeljem računa broj 38/RADIO/1 od 15. travnja 2024. godine u iznosu od 61,88 eura, te svjesna da su sukladno odredbi čl. 25. st. 3. ZFPAIPR za donacije koje se daju u obliku proizvoda ili usluge fizičke i pravne osobe dužne političkoj stranci izdati potvrdu s naznačenom tržišnom vrijednosti doniranog proizvoda ili usluge, propustila to učiniti zbog čega predmetni račun odnosno donacija nije prikazana u Financijskom izvještaju o financiranju izborne promidžbe kao niti u dostavljenom Izvješću o primljenim donacijama političke stranke "MOŽEMO",

dakle, kao fizička osoba nije izdala potvrdu za donacije u obliku proizvoda ili usluga, sukladno čl. 25. st. 3. ZFPAIPR,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 25. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a kažnjivo po čl. 88. st. 1. istog Zakona,

III pa joj se zbog počinjenog djela temeljem citiranog članaka navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvijestotinešezdeset peteuračetrdesetpetcenti).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba u određenom roku za plaćanje plate dvije trećine izrečene novčane kazne.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, broj:PP-DO- 78/2024-6 od 10. ožujka 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljene UG iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjesto kako joj se to optužni prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da u koliko je u mogućnosti ju što blaže kazni.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u optužni prijedlog ODO Osijek, broj: PP-DO-78/2024-6 od 10. ožujka 2025.godine, obavijest Državnog izbornog povjerenstva RH, Klasa: 012-01/24-08/57, Urbroj: 507-03/02- 24-1 od 26. kolovoza 2024. godine s prilozima, dopis okrivljenoj od 17. veljače 2025. godine, s potpisanom obavijesti iz članka 109. a Prekršajnog zakona, podnesak okr., od 3. ožujka 2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.

4. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 265,45 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenoj našao kao olakotne okolnosti priznanje počinjenog prekršaja i kajanje zbog počinjenja istog, prekršajnu nekažnjavanost, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba u određenom roku za plaćanje plate dvije trećine izrečene novčane kazne.

7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, budući da je slabog imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 5. studenog 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.