Rev-1130/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1130/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, Vjere Delić, dr. sc. Ivana Kaladića i Gordane Matasić-Špoljarić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K. iz G., kojeg zastupaju B. Š., Z. Š. i T. Š. odvjetnici iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel iz Zagreba, radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 9. prosinca 2003. godine, br. Gžn-262/02, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 29. listopada 1998. godine, br. Pn-164/91., u sjednici održanoj dana 12. siječnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom suda drugog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je zatražio da se naloži tuženici da tužitelju plaća izmijenjeni iznos rente i to iznos od 6,75 kn mjesečno za vrijeme od 15. siječnja 1991. do 31. kolovoz 1996. i iznos od 4.000,00 kn za vrijeme od 1. rujna 1996. pa nadalje, sve sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinog iznosa rente pa do isplate kao i zahtjev za naknadu troškova postupka i odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Protiv ove pravomoćne presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da se presude preinače i prihvati zahtjev tužitelja uz naknadu troškova postupka ili da se ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje uz naknadu troška revizije.

Tuženica nije odgovorila na reviziju, a nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora je zahtjev tužitelja za povišenje iznosa rente i dopuštenost revizije cijeni se po odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99 – dalje: ZPP).

Odredbom čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN br. 112/99 – dalje: ZID ZPP) propisano je da će se po odredbama tog Zakona rješavati o reviziji koja je izjavljena protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja koja je donesena nakon stupanja na snagu ovog Zakona, a Zakon je stupio na snagu dana 6. studenog 1999. godine.

U predmetu spora presuda suda drugog stupnja donesena je dana 9. prosinca 2003. i dopuštenost revizije treba cijeniti prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. ZPP koja propisuje da revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Tužitelj je u tužbi označio vrijednost predmeta spora u iznosu od danas 81,00 kn i ta označena vrijednost predmeta spora nije mjerodavna, već vrijednost predmeta spora treba utvrditi primjenom odredbe čl. 36. ZPP jer se zahtjev tužitelja odnosi na buduća davanja koja se ponavljaju. Tužitelj traži povišenje rente u iznosu od 6,75 kn od 1. siječnja 1990. i kad se iznosi zbroje za vrijeme od pet godina onda vrijednost predmeta spora iznosi 405,00 kn. U predmetu spora revizija nije dopuštena jer vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Dakle, reviziju tužitelja trebalo je odbaciti kao nedopuštenu a temeljem odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 12. siječnja 2005. godine

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.