Rev-2270/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2270/1990-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Hrvoja Momčinovića kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Ivice Crnića i Jakoba Miletića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Općine Osijek, koju zastupa Javno pravobranilaštvo Općine Osijek, protiv tuženice S. K. iz O., koju zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u O., radi otkaza stanarskog prava, rješavajući reviziju tuženice protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Osijeku od 10. ožujka 1988. br. Gž-887/88-2, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Osijeku od 28. prosinca 1987. br. P-346/87-12, u sjednici održanoj dana 21. studenog 1990.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Drugostepenom presudom odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrdjena prvostepena presuda, kojom je presudjeno:

"Usvaja se otkaz stanarskog prava kojeg je tužena S. K. iz O. imala na stanu u O.. Tužena je dužna tužitelju Općini Osijek predati u posjed stan u O., slobodan od osoba i stvari i naknaditi prouzročeni parnični trošak od 27.500 (2,70 konvertibilnih) dinara sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom izvršenja."

Protiv drugostepene presude tuženica je izjavila reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se drugostepena presuda ukine i predmet vrati na ponovno raspravljanje ili preinači i odbije tužbeni zahtjev. Tužiteljica u odgovoru na reviziju pobija navode revizije i predlaže da se revizija odbije kao neosnovana.

Javno tužilaštvo Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Iz stanja u spisu vidi se, da je predmet spora u ovoj pravnoj stvari otkaz stanarskog prava primjenom odredbe čl. 99. Zakona o stambenim odnosima (objavljen u "NN", br. 51/85 i 42/86) i da jednogodišnja stanarina u vrijeme podnošenja tužbe iznosi 3,60 konvertibilna dinara.

U odredbi čl. 106. Zakona o stambenim odnosima nije predvidjena obavezna dopuštenost revizije u ovoj vrsti stambenog spora, pa se za ocjenu dopuštenosti revizije primjenjuje odredba čl. 382. st. 3. u vezi s odredbom čl. 38. Zakona o parničnom postupku.

Prema odredbi iz čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku u slogu važećem u času podnošenja tužbe (28. I. 1987.) za dopuštenost revizije bilo je potrebno da vrijednost predmeta spora, u ovom slučaju jednogodišnje stanarine, prelazi iznos od 5 konvertibilnih dinara, a što ovdje nije slučaj budući da se stanarina u času podnošenja tužbe množi sa 12 mjeseci, pa se na taj način dobiva iznos od 3,60 konvertibilnih dinara.

Stoga je reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu primjenom odredbe čl. 392. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 21. studenog 1990.

Predsjednik vijeća:

Mr. Hrvoje Momčinović v.r.