I Kž-374/2020-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. K., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 1. lipnja 2020. broj Kv I-36/2020-3 (K-28/2016.), u sjednici održanoj 24. kolovoza 2020.,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-374/2020-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 1. lipnja 2020. broj Kv I-36/2020-3 (K-28/2016.) odbijen je zahtjev osuđenika D. K. za obnovu kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu broj K- 28/2016. od 9. listopada 2017. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž- 257/2018-4 od 25. rujna 2019., kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne ima izvršiti osam mjeseci, a dio kazne u trajanju od deset mjeseci neće se izvršiti ako osuđenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 374/2020-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. K., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 1. lipnja 2020. broj Kv I-36/2020-3 (K-28/2016.), u sjednici održanoj 24. kolovoza 2020.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba osuđenika D. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 1. lipnja 2020. broj Kv I-36/2020-3 (K-28/2016.) odbijen je zahtjev osuđenika D. K. za obnovu kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu broj K- 28/2016. od 9. listopada 2017. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž- 257/2018-4 od 25. rujna 2019., kojom je osuđenik zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne ima izvršiti osam mjeseci, a dio kazne u trajanju od deset mjeseci neće se izvršiti ako osuđenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio osuđenik po branitelju J. Č., odvjetniku u Z. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači i dopusti obnovu kaznenog postupka te osuđeniku izrekne blažu kaznu, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
I Kž 374/2020-4
Postupajući u skladu s odredbom članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Naime, okolnost lošeg zdravstvenog stanja nije nova okolnost jer ju je sud već cijenio prilikom odmjeravanja kazne, dok okolnost pogoršanog zdravstvenog stanja osuđenika u vidu teškog začepljenja krvnih žila noge, dermatitisa i šećerne bolesti, i prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, nije takvog značaja da bi, uz sve ostale okolnosti koje je sud već cijenio prilikom odmjeravanja kazne, dovela do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., kako to pravilno zaključuje i prvostupanjski sud.
Slijedom iznijetoga, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka iz zakonske osnove sadržane u članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08.
Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., Vrhovni sud Republike Hrvatske nije utvrdio da bi bila počinjena povreda zakona na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
Stoga je trebalo odbiti žalbu osuđenika kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
Zagreb, 24. kolovoza 2020.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Zdenko Konjić, v.r.