Legislator Case Law & Legislation
I Kž-1149/2003-3 AI generated

I Kž-1149/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-1149/2003-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Zlate Lipnjak Bosanac, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. M., zbog kaznenog djela iz 311. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 110/97; 27/98 i 129/00), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu u postupku preuzimanja izvršenja kazne od 02. listopada 2003. godine, br. KV-I-566/03, u sjednici održanoj dana 19. veljače 2004. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Pavla Vidića,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-1149/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U Republici Mađarskoj osuđen je B. M. presudom koju čine presuda Gradskog suda Battonye od 19. prosinca 2001. godine, broj S 258/2001/15 i presuda Županijskog suda Bekes od 28. ožujka 2002. godine broj 2 Bf.127/2002/9 na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1149/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Zlate Lipnjak Bosanac, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. M., zbog kaznenog djela iz 311. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 110/97; 27/98 i 129/00), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu u postupku preuzimanja izvršenja kazne od 02. listopada 2003. godine, br. KV-I-566/03, u sjednici održanoj dana 19. veljače 2004. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Pavla Vidića,

r i j e š i o j e :

I U povodu žalbe osuđenog B. M., a po službenoj dužnosti, ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-566/03 od 02. listopada 2003. godine, te se odbija zahtjev osuđenog za preuzimanje izvršenja kazne zatvora u trajanju od četiri godine, izrečene presudom Gradskog suda Battonye od 19. prosinca 2001. godine, broj S 258/2001/15 i presuda Županijskog suda Bekes od 28. ožujka 2002. godine broj 2 Bf.127/2002/9.

II Zbog odluke pod točkom I, žalba osuđenog B. M. ukazuje se bespredmetnom.

Obrazloženje

U Republici Mađarskoj osuđen je B. M. presudom koju čine presuda Gradskog suda Battonye od 19. prosinca 2001. godine, broj S 258/2001/15 i presuda Županijskog suda Bekes od 28. ožujka 2002. godine broj 2 Bf.127/2002/9 na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.

Osuđeni je, želeći ostatak kazne izdržavati u Republici Hrvatskoj, podnio molbu da hrvatske vlasti preuzmu izvršenje kazne zatvora iz uvodno citirane presude.

Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 02. listopada 2003. godine, br. KV-I- 566/03, nakon što je utvrđeno da su ispunjeni svi uvjeti za preuzimanje izvršenja kazne, kako čnom postupku, tako i oni propisani Konvencijom o transferu oni propisani Zakon o krivi

osuđenih osoba, presudio je na način da je optuženom B. M. utvrdio kazne zatvora za pojedina kaznena djela iz presude koju čine presuda Gradskog suda Battonye od 19. prosinca 2001. godine, broj S 258/2001/15 i presuda Županijskog suda Bekes od 28. ožujka 2002.

I Kž 1149/03-3

godine broj 2 Bf.127/2002/9, te ga zatim osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.

Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis predmeta dostavljen je na rješavanje povodom žalbe na presudu koju je podnio branitelj optuženika, odvjetnik U. D., žaleći se zbog odluke o kazni.

Međutim, nakon podnesene žalbe protiv prvostupanjske presude, optuženik osobno svojim podneskom od 02. prosinca 2003. godine, koji je zaprimljen na prvostupanjski sud 10. prosinca 2003. godine, izjavljuje da odustaje od svoga zahtjeva za preuzimanje izvršenja kazne iz ranije citirane presude, želeći dovršiti izvršenje kazne zatvora u Republici Mađarskoj.

Kako je prema odredbama Konvencije o transferu osuđenih osoba, koja Konvencija je dio unutarnjeg prava, dobrovoljnost i suglasje osuđene osobe za prijenos izvršenja kazne zatvora koju bi ta osuđena osoba trebala izvršavati, bitan preduvjet za donošenje presude u postupku egzekvature, to je povlačenjem njegovog prijedloga, pa samim time i suglasnosti, pobijanu presudu valjalo ukinuti, a u odnosu na sam postupak egzekvature, kako je prestao egzistirati bitan uvjet za samo vođenje ovoga postupka, zahtjev osuđenog je valjalo odbiti.

Obzirom na ovakvu odluku, žalba osuđenika je postala bespredmetna.

U Zagrebu, 19. veljače 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Katica Jelić, v. r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Voditelj Pisarnice za prijepis i otpremu:

Štefica Klepac