Gžzp-55/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gžzp 55/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja S. M., N. S. L. i L. L., svi iz M., koje zastupa punomoćnik A. N., odvjetnik u M., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gzp-525/07. od 2. prosinca 2008., dana 12. svibnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba predlagatelja kao djelomično osnovana te se preinačuje rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gzp-525/07. od 2. prosinca 2008. u dijelu pod točkom I. izreke i rješava:

I. Predlagateljima S. M., N.-S. L. i L. L., pored iznosa određenog točkom I. izreke prvostupanjskog rješenja, određuje se na ime primjerene naknade i daljnji iznos od 6.000,00 (šesttisuća) kuna svakom.

II. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke I. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gzp-525/07. od 2. prosinca 2008., prihvaćen je zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od 17. prosinca 2007., te je predlagateljima određena primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna svakom (točka I. izreke rješenja), a protustranci Republici Hrvatskoj naloženo isplatiti primjerenu naknadu iz točke I. rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva za isplatu, računajući od dana pravomoćnosti tog rješenja (točka II. izreke).

Protiv navedenog rješenja predlagatelji su podnijeli žalbu protiv dijela rješenja pod kom I izreke kojim je odlučeno o visinu dosuđene naknade.

toč

Žalba je osnovana.

Ispitujući rješenje u pobijanom dijelu i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP), na koje temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Predlagatelji su u pravu kada prigovaraju da Županijski sud u Splitu u pogledu visine dosuđene naknade nije pravilno primijenjeno materijalno pravo iz odredbe članka 28. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05., 16/07. - dalje ZS) kada im je na ime primjerene naknade dosudio iznos od 6.000,00 (šesttisuća) kuna svakom.

Polazeći od činjenice da je do dana (20. lipnja 2008.) kada je predlagatelj primio odluku kojom je postupak za koji se traži zaštita suđenje u razumnom roku pravomoćno okončan postupak trajao 9 (devet) godina, 4 (četiri) mjeseca i 5 (pet) dana Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je dosuđena naknada (6.000,00 kuna) svakome određena prenisko i kao takva ne predstavlja primjerenu naknadu u smislu odredbe čl. 28. ZS.

Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da bi u konkretnom slučaju iznos od 12.000,00 (desettisuća) kuna predstavljao primjerenu naknadu, a imajući na umu sve utvrđene činjenice, da se ne radi o složenom postupku i da predlagatelji nisu doprinijeli duljini trajanja postupka, kao i složene socijalne i gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj.

Stoga je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP, u vezi sa pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91), valjalo djelomično prihvatiti žalbu predlagatelja i preinačiti pobijano rješenje te predlagateljima, pored pobijanim rješenjem priznate naknade u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna svakom dosuditi daljnju naknadu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna svakom tj. ukupno 12.000,00 (dvanaesttisuća) kuna svakom.

Valjalo je zato odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. svibnja 2009.

S U D A C

Aleksandar Peruzović, v. r.

:

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.