II Kž-414/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 414/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Gudelj Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. D. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2., 3. i 4. OKZRH, odlučujući o žalbama opt. G. D. i opt. M. M., podnijetima protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 20. rujna 1996. broj K-14/96 (Kv-239/96), u sjednici održanoj 9. listopada 1996.,

r i j e š i o j e:

I. Uvažava se žalba opt. G.D., preinačuje se pobijano rješenje, te se pritvor ovom optuženiku ukida.

II. Odbija se kao neosnovana žalba opt. M.M.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. G.D. i opt. M.M., kojima se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH (opt. G. još i čl. 196. st. 4. OKZRH), a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli opt. G.D. i opt. M.M., po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalba opt. G.D. je osnovana, dok je žalba opt. M.M. u cijelosti neosnovana.

U odnosu na žalbu opt. G.D.

U pravu je žalitelj kada navodi da su u međuvremenu nastupile takove osobite okolnosti osobne prirode, vezane za bitno pogoršanje njegova zdravlja, zbog čega se pritvorska mjera, kao krajnja procesno pravna mjera osiguranja prisustva optuženika na glavnoj raspravi, više ne ukazuje potrebnom.

Naime, preglednom cjelokupne medicinske dokumentacije priložene u spisu, a poglavito one od Bolnice za osobe lišene slobode u Z., proizlazi da je optuženik u srpnju mjesecu 1995. u prometnoj nezgodi zadobio teške tjelesne povrede u vidu potresa mozga, te povrede vratne kralježnice, zbog čega su mu ostale trajne posljedice. U trenutku uhićenja 9. travnja 1996. ponovno je teško tjelesno povrijeđen u vidu prijeloma rebara, te kontuzija glave i vrta zbog čega mu se zdravstveno stanje vidno pogoršalo u vidu permanentnih glavobolja i vrtoglavica, tako da se već šest mjeseci nalazi na liječenju u Bolnici za osobe lišene slobode. Sukladno nalazu liječnika te bolnice (list br. 575 spisa),a nakon specijalističkih neuroloških pretraga, nađen je patološki nalaz EEG-a, s ispadima u vestibulogramu, te krvnom protoku desne strane moždane arterije, a RTG snimka vratne kralježnice pokazala je degenerativne promjene, te uz to postoji još i patološki nalaz u vidnom polju.

Iz služene bilješke na str. 614 spisa, sačinjene po predsjednici vijeća, proizlazi da optuženik, nakon što je bio prepraćen iz Bolnice za osobe lišene slobode, nije bio u stanju prisustvovati glavnoj raspravi, zbog čega je sud prvog stupnja tu raspravu odgodio i odredio kompletno medicinsko vještačenje o zdravstvenom stanju optuženika (kako neurološko tako i psihijatrijsko) koje je povjereno Centru za forenzičku psihijatriju Psihijatrijske bolnice V., i koje će trajati jedno duže vrijeme.

S obzirom na sve naprijed izloženo, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, zbog pogoršanja zdravstvenog stanja optuženika, kao i potrebe duževremenog liječenja, očito je da u ovakvom optuženikovom zdravstvenom stanju u kakvom se on sada nalazi, sigurno nema bojazni da bi djelo mogao ponoviti, kada mu tek predstoji jedno duževremeno specijalističko neurološko liječenje na slobodi.

Slijedom svega naprijed izloženog, a zbog postojanja osobitih okolnosti osobne prirode vezane za pogoršanje zdravstvenog stanja koji iziskuje bolničko liječenje, trebalo je uvažiti žalbu optuženika G.D. i odlučiti kao pod toč. I izreke ove drugostupanjske odluke.

U odnosu na žalbu opt. M.M.

Iz sadržaja žalbe ovog optuženika proizlazi da on umanjuje značaj svoje kriminalne djelatnosti tvrdnjom da je samo pomagao, kako opt. G., tako i ostalim optuženicima pri vršenju ove kriminalne djelatnosti.

Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći, da je optužnica pravomoćna, pa se dakle presumira osnovana sumnja većeg stupnja vjerojatnosti da je i ovaj optuženik sudjelovao u organiziranoj i udruženoj djelatnosti cijele kriminalne grupe, a koja je bila vezana za nabavu i unošenje kokainske sirovine iz inozemstva u Republiku Hrvatsku, kao i njenu daljnju preradu, a potom i distribuciju, kako na domaćem, tako i na ino-tržištu.

Izložene osobite okolnosti vezane za način počinjenja djela, kao i težina djela, vrijeme trajanja ove kriminalne djelatnosti, količinu nabavljene kokainske baze, kao i količinu prerađene droge kokaina su, u cjelini gledano, osobite okolnosti takvog značaja da opravdavaju odluku o produljenju pritvora opt. M.M. po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Slijedom izloženog, trebalo je u odnosu na ovog optuženika odlučiti kao pod toč. II izreke ovog drugostupanjskog rješenja sukladno čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 9.listopada 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Jelić Katica, v.r.