I Kž-114/2002-7 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-114/02-7

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića, Ante Potrebice, Katice Jelić i Senke Baranović-Klarić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv opt. S. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 125. st. 1. i 2. KZ-a i dr., odlučujući o žalbama optuženika i državnog odvjetnika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Splitu od 20. studenog 2001. godine, broj: K-70/01, u sjednici održanoj 3. rujna 2002. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovana Šanteka

r i j e š i o j e:

Ukida se pritvor protiv opt. S.M., te se isti ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

Na sjednici drugostupanjskog vijeća, povodom žalbi opt. S.M., opt. M.D. i opt. J.G., kao i državnog odvjetnika, protiv presude Županijskog suda u Splitu, u predmetu broj K- 70/01 od 20. studenoga 2001. godine, kojom je opt. S.M. oglašen krivim radi kaznenih djela iz čl. 125. st. 1. i 2. KZ u vezi čl. 33. st. 1. i 2. KZ i čl. 90. KZ u vezi čl. 33. st. 1. i 2. Ka (toč. 1. izreke pobijane presude), te čl. 129. st. 2. i 3. KZ (toč. 2. izreke pobijane presude) i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od (2) dvije godine i (6) šest mjeseci, ukinuta je presuda suda prvog stupnja u njenom osuđujućem dijelu.

Ispitujući po službenoj dužnosti da li još postoje razlozi za mjeru pritvora u smislu čl. 388. st. 5. ZKP, ovo vijeće nalazi da isti više isti ne egzistiraju.

Naime, prilikom odlučivanja o mjeri pritvora sud je dužan voditi računa, sukladno čl. 101. st. 3. ZKP, o razmjernosti mjere pritvora i kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku.

U ovom kaznenom predmetu, opt. S.M. se nalazi u pritvoru od 22. ožujka 2001. godine, a obzirom da je presuda suda prvog stupnja ukinuta u osuđujućem dijelu, (dok je u oslobađajućem dijelu potvrđena), te s obzirom na okolnost da je sud drugog stupnja prihvatio razloge suda prvog stupnja o odsutnosti bitnih obilježja kaznenog djela iz čl. 91. toč. 4. KZ u vezi čl. 33. st. 1. i 2. KZ, u ponovljenom postupku ne može se očekivati kazna koja bi bila znatnije disproporcionalna vremenu koje je optuženik već proveo u pritvoru.

Pri tome, sud je imao u vidu da mjera pritvora nikada ne može predstavljati kaznu, već tek mjeru posebno predviđenu zakonom.

Obzirom na sve navedeno, temeljem čl. 388. st. 5. ZKP u vezi čl. 101. st. 1. i 2. ZKP, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 03. rujna 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Ana Garačić, v. r.