II Kž-980/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 980/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić-Radaković i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. Đ. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika M. Đ. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 04. prosinca 2006. godine broj Kv-269/06 (K- 36/04) o produljenju pritvora u tijeku postupka, nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 15. prosinca 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. M. Đ. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. M. Đ. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP-a u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. u svezi st. 2. KZ-a.

Protiv tog rješenja žali se opt. M. Đ. osobno, s prijedlogom da se pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. M. Đ. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP-a.

Naime, na temelju pravomoćne optužnice opt. M. Đ. je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ-a, a osnovana sumnja u smislu čl. 102. st. 1. ći zakonski uvjet da bi se protiv optuženika mogao odrediti pritvor, a time i ZKP-a je op

produljiti.

II Kž 980/06-3

Prema podacima u spisu predmeta opt. M. Đ. kao počinitelj djela u tijeku 2002. godine je bio nedostupan sudbenoj vlasti Republike Hrvatske nakon čega je određen pritvor i raspisana međunarodna tjeralica po kojoj je uhićen 28. lipnja 2005. godine a nakon toga je 10. studenog 2005. godine izručen Republici Hrvatskoj od strane Republike Srbije i Crne Gore.

U međuvremenu mu je bilo suđeno u odsutnosti. Činjenica, da je optuženik uhićen po međunarodnoj tjeralici nakon višegodišnjeg razdoblja uz okolnosti i težinu djela koja mu se stavljaju na teret ukazuju i nadalje na postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost da bi isti boravkom na slobodi ponovno pobjegao i time, ostao nedostupan sudbenoj vlasti RH.

Slijedom toga pravilno je produljen pritvor protiv optuženika po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP-a.

Nadalje, predmet inkriminacije za koje je optuženik osnovano sumnjiv je sudjelovanje u prodaji 9 607 tableta opojne droge ecstasya. Ta količina opojne droge sasvim sigurno, prodajom na ilegalnom narko tržištu, je podesna da ugrozi zdravlje većeg broja ljudi, posebno mlađeg naraštaja. Stupanj organiziranosti između supočinitelja, po svom sadržaju predstavlja okolnosti koje u znatnoj mjeri nadilaze one okolnosti koje se inače nalaze kod izvršenja takovih kaznenih djela i stoga predstavljaju posebno teške okolnosti djela radi kojih je i nadalje neophodna primjena mjere pritvora protiv optuženika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a.

Kako navodi žalbe optuženika nisu doveli u sumnju pravilnost odluke suda prvog stupnja, a ovaj sud ispitujući žalbu u smislu odredbe iz čl. 388. st. 4. ZKP-a nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi, a niti odredbi iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP-a, to je primjenom st. 3. čl. 398. ZKP-a riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 15. prosinca 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Damir Kos, v.r.