Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II-4 Kr-6/2004-3 AI generated

II-4 Kr-6/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-6/2004-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. F., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Varaždinu za prenošenje mjesne nadležnosti od 5. siječnja 2004. godine broj K-443/02, u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-6/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Slijedom izloženog, trebalo je odbiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te odlučiti kao u izreci ove odluke na temelju čl. 32. st. 1. ZKP-a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 6/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. F., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Varaždinu za prenošenje mjesne nadležnosti od 5. siječnja 2004. godine broj K-443/02, u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Varaždinu podnio je obrazloženi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, s tog suda na Općinski sud u Splitu, smatrajući da za donošenje takove odluke postoje opravdani razlozi.

Ti se razlozi obrazlažu okolnošću da je nakon donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o prenošenju mjesne nadležnosti, optuženik opet promijenio mjesto boravišta, tako da sada ima boravište u Splitu.

Prijedlog nije osnovan.

Pregledom spisa, a posebno podataka sadržanih na listu broj 28 proizlazi da je Policijska postaja Varaždin obavijestila sud da optuženik trenutno prebiva na adresi Split. Međutim, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske ne bi bilo oportuno, po drugi put, mijenjati mjesnu nadležnost samo zbog činjenice da optuženik trenutno boravi na području Splita.

II 4 Kr 6/04-3

Iz izloženog proizlazi da je optuženik osoba koja očito mijenja mjesta boravišta, a bez obaveznih prijava nadležnim policijskim upravama, zbog čega ni Općinski sud u Splitu zbog toga neće lakše provesti ovaj kazneni postupak.

Slijedom izloženog, trebalo je odbiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te odlučiti kao u izreci ove odluke na temelju čl. 32. st. 1. ZKP-a.

U Zagrebu, 11. ožujka 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Katica Jelić, v.r.