I Kž-359/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 359/13-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Perice Rosandića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika Ž. M., zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07,152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 20. ožujka 2013. broj K-202/12, u sjednici održanoj dana 02. srpnja 2013.,

p r e s u d i o j e :

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni te se optuženik Ž. M. za kazneno djelo ubojstva iz članka 90. KZ/97, zbog kojeg je tom presudom proglašen krivim, na temelju istog zakonskog propisa, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) godina, u koju mu se, na temelju članka 63. stavak 1. KZ/97, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. studenog 2011. do 09. srpnja 2012. te od 20. ožujka 2013. pa nadalje.

II. Žalba optuženika Ž. M. odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 20. ožujka 2013. broj K- 202/12 optuženik Ž. M. proglašen je krivim zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 90. KZ/97 pa je, na temelju tog zakonskog propisa, osuđen na kaznu zatvora u trajanju pet godina i šest mjeseci, u koju kaznu mu je, na temelju članka 63. KZ/97, uračunato vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i istražnom zatvoru od 18. studenog 2011. do 09. srpnja 2012.

I Kž 359/13-4

Na temelju članka 80. KZ/97 od optuženika se oduzima nož dužine oštrice 27 cm s drvenom drškom, naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-19-11/1- 32-K-1705/11, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Na temelju članka 148. stavak 5. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11 i 143/12, dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Protiv te presude žalbe su pravodobno podnijeli državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne stroža kazna te optuženik putem braniteljice G. K. M. zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne blaža kazna.

Odgovori na žalbe nisu podneseni.

Postupajući u skladu s odredbom članka 474. st. 1. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Darko Klier je, nakon razgledanja, uz pisani podnesak broj KŽ-DO-685/13 od 19. lipnja 2013., vratio spis bez očitovanja o žalbama.

Sjednica vijeća je održana u odsutnosti državnog odvjetnika, koji je o istoj uredno obaviješten, sukladno članku 474. stavak 2. ZKP/08.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana, dok je žalba optuženika neosnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada ističe da je prvostupanjski sud osudio optuženika na preblagu kaznu.

Naime, iako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio olakotne i otegotne okolnosti u konkretnom slučaju, treba reći da je, unatoč tome što je optuženik kazneno djelo počinio u stanju znatno smanjene ubrojivosti i u okolnostima dugotrajnih poremećenih odnosa i netrpeljivosti između njega i njegove majke, podcijenio je značaj otegotnih okolnosti, na koje s pravom ukazuje državni odvjetnik, odnosno da je optuženik u izvršenju kaznenog djela pokazao naročito izraženu upornost i bešćutnost, koja se ogleda u činjenici da je kazneno djelo počinjeno na način da je najmanje sedam puta zarezao oštricom noža po prednjoj strani vrata svoje majke uz slamanje otpora koji je ona nastojala bezuspješno pružiti.

Stoga je potpuno promašen prigovor optuženika da je prvostupanjski sud, podcjenjivanjem utvrđenih olakotnih okolnosti, optuženika osudio na prestrogu kaznu.

Upravo suprotno takvom stavu optuženika, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, mišljenja je da je sada izrečena kazna zatvora u trajanju osam godina primjerena ostvarenju, kako opće svrhe kaznenopravnih sankcija iz članka 6. KZ/97, tako i svrhe kažnjavanja iz članka 50. KZ/97.

Slijedom iznijetoga i budući da ispitivanjem prvostupanjske presude nisu nađene povrede zakona na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 476. stavak 1. ZKP/08, pazi po

I Kž 359/13-4

službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 486. stavak 1. i članka 482. ZKP/08.

U Zagrebu 02. srpnja 2013.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Perica Rosandić, v.r.

Damir Kos, v.r.