II-5 Kr-85/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-5 Kr-85/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Novoselec dr Petra kao predsjednika vijeća, te Potrebica Ante i Mikor Milivoja kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv okr. H. G. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 132. st. 1. i 2. i dr. KZH, odlučujući o prijedlogu za produljenje pritvora okr. H. G. istražnog suca Okružnog suda u Zagrebu od 27. veljače 1992.godine broj Kio-I-320/91(Kio -i-86/92), u sjednici održanoj 27. veljače 1992.godine

r i j e š i o j e :

Prihvaća se prijedlog istražnog suca, te se pritvor u istrazi preko tri mjeseca protiv okr. H. G. produljuje za daljnjih 1 (jedan) mjesec, tako da produljen ovim rješenjem može trajati najdulje do 1. travnja 1992.

O b r a z l o ž e n j e

Istražni sudac Okružnog suda u Zagrebu, prije isteka roka pritvora od prva tri mjeseca, dostavio je ovom sudu obrazloženi prijedlog za produljenje pritvora protiv okr. H. G., u toku istrage zbog kriv. djela iz čl. 132. st. 1. i 2. i čl.35. st.

2. i 4. KZH u vezi čl. 19. KZJ.

U prijedlogu je obrazloženo zašto istraga nije okončana u dosadašnjem vremenu trajanja pritvora, pa s obzirom na potrebu provođenja u prijedlogu opisanih istražnih radnji predlaže da se okr. H. G. pritvor produlji u daljnjem trajanju od mjesec dana, iz istih razloga iz kojih mu je prvobitno bio određen i produljen, tj. razloga iz čl. 191. st. 2. toč.3. Zakona o krivičnom postupku, koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91 kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP).

Prijedlog je osnovan.

Prije svega, po ocjeni vijeća ovog suda istraga u konkretnom predmetu doista dosad nije okončana iz objektivnih razloga, zašto će, s obzirom na složenost predmeta predvidivo biti potrebno još mjesec dana.

Isto tako u odnosu na ovog okrivljenika i dalje su prisutni razlozi za pritvor iz čl. 191. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, okolnosti da je okrivljeniku ranije bila izrečena odgojna mjera institucionalnog tipa zbog istovrsnog, imovinskog delikta, te prema vlastitom priznanju (list 130) njegova ranija osuđivanost zbog kriv. djela teške tjelesne povrede, provalnih krađa i krađa, imajući u vidu još i strukturu njegove ličnosti prema mišljenju liječnika vještaka psihijatra - list 188 spisa), po ocjeni ovog suda predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik na slobodi mogao učiniti nova, istovrsna ili slična krivična djela.

Stoga je valjalo, iz važnih razloga, odlučiti kao u izreci na temelju čl. 197. st. 2. ZKP.

U Zagrebu, 27. veljače 1992.godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka, v.r.

Novoselec dr. Petar, v.r.