Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1180/2024-5 AI generated

P-1180/2024-5 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number P-1180/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica u tužbi od 30. prosinca 2024. godine navodi da je stvarna vlasnica nekretnine iz izreke presude, koja da u naravi predstavlja pašnjak na predjelu Mostac. Tužiteljica je u posjed predmetne nekretnine stupila temeljem Ugovora o darovanju zaključenog s majkom ŽG rođ. JG, koja je istu stekla temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 14. siječnja 1998. godine zaključenim s roditeljima, bakom i djedom tužiteljice, pok. ŠG i JG. Kao posjednik predmetne nekretnine u katastarskom operatu upisan je djed tužiteljice, pok. ŠG, koji je u posjed iste stupio temeljem kupoprodaje zaključene s prednicima tužene još 20. siječnja 1956. godine. Budući je tužiteljica uračunavajući posjed svojih prednika u poštenom posjedu predmetne nekretnine duže od 20 godina, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev.

Legislator headnote

AI generated

P-1180/2024-5 · Općinski sud u Crikvenici: Tužena je zaprimila tužbu 8. travnja 2025. godine i nije podnijela odgovor na istu, ali kako je već 23. siječnja 2025. godine u spis dostavila izjavu kojom priznaje tužbeni zahtjev, tužbenom je zahtjevu udovoljeno pozivom na odredbu čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).

Keywords

AI generated
possessor proof of ownership established right patrimonial rights legacy of property of another action to recover possession
AI generated
P-744/2024-11
Tužiteljica je dana 19. kolovoza 2024. podnijela pred ovim sudom tužbu protiv uvodno navedenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini oznake z.č. 630 u g.t. 1, upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], navodeći da je stvarna vlasnica predmetne nekretnine, koja da u naravi predstavlja pašnjak imena Paljušić ili Pajušić, koji da je smješten u neposrednoj blizini naselja Turčić. U tužbi je navela da je predmetnu nekretninu stekla u posjed nakon smrti majke SĆB, koja da je preminula ..2018., s tim da se radi o nekretnini koja da je bilo stvarno vlasništvo oca tužiteljice pok. VĆ, koji je preminuo 1973.godine, a koji da je predmetnu nekretninu naslijedio od svojeg oca VĆ, djeda tužiteljice, te u diobi sa ostalom braćom i sestrama, koja da je izvršena 1970.godine, a čiji su potpisnici bili prednici ovdje tuženika. U katastarskom operatu da je upisan stric tužiteljice, ovdje tuženik pod 5, s obzirom da tužiteljica prebiva u [adresa]. Slijedom navedenog, a pozivajući se na vlastiti posjed, te posjed svojih pravnih prednika na utuženoj nekretnini, predložila je da sud, nakon uvida u dostavljenu materijalnu dokumentaciju, donese presudu kojom će usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev sadržaja kao u tužbi. Uz tužbu je dostavila vlasnički list za predmetnu nekretninu; zatim kopiju katastarskog plana i posjedovni list broj 82 za k. o. [katastarska općina], iz kojeg proizlazi da je kao posjednik predmetne nekretnine upisan MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje petotuženik; nadalje rješenje o nasljeđivanju iza pok. CĆ pok. N, poslovni broj O-112/74, iz kojeg proizlazi da je njegovom nasljednicom proglašena njegova supruga ĆĆ rođ. SĆB; rješenje o nasljeđivanju, poslovni broj O-3795/18, iza pok. PĆ rođ. SĆB, iz kojeg proizlazi da je njezinom nasljednicom proglašena njezina kćer NĆ, ovdje tužiteljica; te Diobenu pogodbu od 15. ožujka 1970., koja je zaključena između djece pok. PĆ N. OĆ iz [adresa], a iz koje proizlazi da je nekretnina zvana „Pajušić“ pripala OĆ pok. N iz [adresa], ocu tužiteljice.
P-137/2025-20
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanki Karadža , u pravnoj stvari tužitelja PP.
P-803/2024-19
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužiteljice ALB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Antoniu Šalovu odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 20. veljače 2025.g. u nazočnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice i zz tuženika, dana 20. ožujka 2025., na ročištu za objavu odluke,
P-791/2024-12
Dana 23. prosinca 2024. pod poslovnim brojem P-791/2024 zaprimljena je tužba tužiteljice CZ protiv Općine Žminj radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
P-1230/2025-7
Tužiteljica PT iz [adresa] (dalje: tužiteljica) 12.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-1180/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku po sucu pojedincu Katji Bajčić, u pravnoj stvari tužiteljice UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Jasmini Milosavljević, odvjetnici u Krku, protiv tužene IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretninebez održavanja ročišta, 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica UG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva k. č. br. [katastarska čestica] oranica u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela.

II. Ovlašćuje se tužiteljica UG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude zatraži i ishodi upis stečenog prava vlasništva u cijelosti s imena tužene IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na svoje ime i u svoju korist u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] oranica u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 30. prosinca 2024. godine navodi da je stvarna vlasnica nekretnine iz izreke presude, koja da u naravi predstavlja pašnjak na predjelu Mostac. Tužiteljica je u posjed predmetne nekretnine stupila temeljem Ugovora o darovanju zaključenog s majkom ŽG rođ. JG, koja je istu stekla temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 14. siječnja 1998. godine zaključenim s roditeljima, bakom i djedom tužiteljice, pok. ŠG i JG. Kao posjednik predmetne nekretnine u katastarskom operatu upisan je djed tužiteljice, pok. ŠG, koji je u posjed iste stupio temeljem kupoprodaje zaključene s prednicima tužene još 20. siječnja 1956. godine. Budući je tužiteljica uračunavajući posjed svojih prednika u poštenom posjedu predmetne nekretnine duže od 20 godina, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Tužena je rješenjem od 2. travnja 2025. godine pozvana na dostavu odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Tužena je zaprimila tužbu 8. travnja 2025. godine i nije podnijela odgovor na istu, ali kako je već 23. siječnja 2025. godine u spis dostavila izjavu kojom priznaje tužbeni zahtjev, tužbenom je zahtjevu udovoljeno pozivom na odredbu čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).

Naime, odredba čl. 331. ZPP-a propisuje da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Slijedom navedenog, a cijeneći činjenicu da je tužiteljica svoje navode o stjecanju prava vlasništva potkrijepila ispravama iz kojih proizlazi osnovanost takvih navoda, odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku, 28. svibnja 2025.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.