Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-185/2025-6 AI generated

P-185/2025-6 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number P-185/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, bez održavanja glavne rasprave, dana 4. travnja 2025.,

Legislator headnote

AI generated

P-185/2025-6 · Općinski sud u Novom Zagrebu: 3.Valjalo je stoga, bez održavanja glavne rasprave, temeljem čl. 332.a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), presuditi kao u točki 1. izreke.

Keywords

AI generated
action to recover possession vehicle keeper motor vehicle expenses proof of ownership use of motor vehicle action for disturbance of possession
AI generated
P-5207/2023-12
Dana 19. prosinca 2023. zaprimljena je tužba tužiteljice koja je spram tuženika zatražila utvrđenje postojanja prava vlasništva na osobnom vozilu i ovlaštenje da se to pravo upiše. Dana 19. ožujka 2025. sud je zaprimio odgovor na tužbu tuženika pod 2 u kojem je narečeni priznao tužbu i tužbeni zahtjev.
P-20/2025-5
Tužiteljica je u ovoj parnici podnijela tužbu protiv tuženice radi utvrđenja da je ista stekla pravo vlasništva na motornom vozilu pobliže opisanom u izreci presude, a na način da je tuženica poklonila navedeno vozilo tužiteljici, ali isto nikada nije bilo registrirano. Tuženici je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor te je tuženica u podnesku od 21. siječnja 2025. navela kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
P-1/2026-5
Tužitelju po pun., uz rješenje o plaćanju pristojbe na tužbu i presudu od 13,27eur ukupno,
P-284/2026-4
Tužitelj je naslovnom sudu podnio tužbu 8.
P-184/2025-6
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-185/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, bez održavanja glavne rasprave, dana 4. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik motocikla marke: ROG Puch, model: PONY EXPRESS, broj šasije: [broj šasije], zapremine: 49 ccm, godina proizvodnje: 1975., zemlja proizvodnje: Jugoslavija, proizvođač: ROG Ljubljana, pa je tuženik dužan trpjeti da tužitelj ovaj motocikl prenese na svoje ime i registrira.

Obrazloženje

1.Tužitelj tvrdi da je vlasnik predmetnog motornog vozila pobliže opisanog u izreci ove presude, pa stoga zahtijeva donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2.Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao sve odlučne činjenice i nije osporio tužbeni zahtjev.

3.Valjalo je stoga, bez održavanja glavne rasprave, temeljem čl. 332.a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), presuditi kao u točki 1. izreke.

U Zaprešiću 4. travnja 20235

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 6,64eur.

2. Tuženiku,