Legislator Case Law & Legislation
Povrv-435/2016-3 AI generated

Povrv-435/2016-3 · Trgovački sud u Varaždinu

Case Number Povrv-435/2016-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu tog suda Kseniji Flack-Makitan, na prijedlog sudske savjetnice Janje Topol, u parničnom postupku tužitelja S. m. s. d.o.o., Z., OIB …, kojeg zastupaju odvjetnici u O. d. S. i p. d.o.o., Z., protiv tuženika E. j.d.o.o., K., , OIB …, radi isplate, 25. listopada 2016.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-435/2016-3 · Trgovački sud u Varaždinu: Stoga je sud temeljem čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (dalje OZ, Narodne novine broj 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13 i 93/14) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odlučio da se postupak nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: 1 Povrv-435/16-3

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU

B. Radić 2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu tog suda Kseniji Flack-Makitan, na prijedlog sudske savjetnice Janje Topol, u parničnom postupku tužitelja S. m. s. d.o.o., Z., OIB …, kojeg zastupaju odvjetnici u O. d. S. i p. d.o.o., Z., protiv tuženika E. j.d.o.o., K., , OIB …, radi isplate, 25. listopada 2016.

r i j e š i o j e

I. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lj. P. iz K. od 09. lipnja 2016. godine, broj Ovrv-1182/16, stavlja se izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Obrazloženje

Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik, ovršenik je podnio prigovor pobijajući ga u cijelosti.

Stoga je sud temeljem čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (dalje OZ, Narodne novine broj 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13 i 93/14) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odlučio da se postupak nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

U Varaždinu, 25. listopada 2016. godine.

Sudac:

Ksenija Flack-Makitan

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku prijepisa rješenja, Visokom trgovačkom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u četiri primjerka.

DNA:

1. pun. tužitelja.: O. d. S. i p. d.o.o., Z., , uz prigovor ovršenika

2. pun. tuženika: E. j.d.o.o., K.