Kž-199/2019-4 · Županijski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-199/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca predsjednika vijeća, te sudaca Marija Kovača i Zvonka Vekića članova vijeća, uz sudjelovanje Draženke Miljuš zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. P.J., OIB ..., zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – dalje u tekstu KZ/11) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-374/2018-31 od 1. ožujka 2019., u sjednici vijeća održanoj 17. svibnja 2019.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika kao osnovana, ukida se pobijana presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Osijeku, br. K-374/2018-31 od 1. ožujka 2019., prema opt. P.J., temeljem čl. 508. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 – dalje u tekstu ZKP/08) u cijelosti je stavljena izvan snage presuda Općinskog suda u Osijeku br. K- 854/2015-12 od 25. ožujka 2016., koja je preinačena u pravnoj oznaci djela i u odluci o kaznenoj sankciji presudom Županijskog suda u Osijeku br. Kž-251/2016-6 od 15. rujna 2016., kojom je optuženik oglašen krivim za učin kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevara u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uvjetno na 4 (četiri) godine.

Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 ošt. T.D. "H.m." d.o.o. N., sada T.D."N.p." d.o.o. N., s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućeno je na građansku parnicu.

Na temelju čl. 149. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava suda. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 koju vidu u tome što je izreka presude nerazumljiva, a zbog čega se presuda ne može ispitati pošto se u izreci presude uopće ne navodi činjenični opis kaznenog djela koji je predmet optužbe te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja koju vidi u pogrešnom zaključku prvostupanjskog suda da u obnovljenom postupku nije utvrđeno niti dokazano da bi optuženik počinio kazneno djelo za koje ga se tereti, te predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Odgovor na žalbu podnio je optuženik po branitelju V.D., odvjetniku iz N.u kojem predlaže da se odbije žalba državnog odvjetnika i da se potvrdi prvostupanjska presuda.

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je svojim podneskom br. KŽ-DO- 167/2019. od 9. svibnja 2019. vratilo spis nakon razgledavanja.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada pobija ožalbenu presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 iz razloga navedenih u žalbi budući je izreka presude nerazumljiva i ne može se ispitati.

Time što iz izreke presude nije vidljivo da bi prvostupanjski sud prije stavljanja izvan snage ranije presude donio jednu od presuda iz čl. 451. toč. 1. ZKP/08 stavivši samo izvan snage raniju presudu Općinskog suda u Osijeku br. K-854/2015-12 od 25. ožujka 2016. koja je preinačena u pravnoj oznaci djela i u odluci o kaznenoj sankciji presudom Županijskog suda u Osijeku br. Kž-251/16-6 od 15. rujna 2016. te uputivši oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom na parnicu i donoseći odluku o troškovima kaznenog postupka kako je navedeno, počinio je pomenutu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka.

Naime u obnovljenom kaznenom postupku sukladno čl. 508. st. 5. ZKP/08 sud prvenstveno donosi, u slučaju da je ranija presuda bila osuđujuća (kao što je u konkretnoj situaciji bio slučaj), odbijajuću (čl. 452. ZKP/08) ili oslobađajuću (čl. 453. ZKP/08) presudu u slučaju da utvrdi drugačije činjenično stanje od onoga utvrđenog u ranijem postupku, a koje bi ukazivalo na donošenje neke od navedenih dviju presuda. Pri tome, nakon donošenja neke od tih presuda a koje moraju sadržavati sve ono što odbijajuća odnosno oslobađajuća presuda moraju sadržavati sukladno čl. 454. ZKP/08 posljedično donosi odluku kojom se ranija presuda u cijelosti, ili u slučaju koneksiteta, djelomično stavlja izvan snage, dakle u konkretnom slučaju u izreci presude donesene u obnovljenom kaznenom postupku ukoliko je ista drugačija od one koja je donesena u prvobitnom postupku mora biti sadržan činjenični opis, zakonski opis, te naziv kaznenog djela koje je optuženiku stavljeno na teret, a za koje se optužba odbija ili se optuženika oslobađa optužbe, te nije dovoljno da se kao u konkretnom slučaju samo iz obrazloženja presude "razabire" da bi optuženik bio oslobođen optužbe temeljem čl. 453. toč. 3. ZKP/08, a što je između ostaloga i nužno zbog instituta presuđene stvari, odnosno res iudicate.

Nasuprot tome, ukoliko sud u obnovljenom postupku zaključi sukladno utvrđenom činjeničnom stanju da treba donijeti presudu istovjetnu ranijoj, u tom slučaju samo odlučuje da se ranija presuda u cijelosti ostavlja na snazi (uz donošenje odluke o troškovima kaznenog postupka) time da ta nova presuda ne mora sadržavati elemente kao ova opisana u prethodnom slučaju, dakle ne mora sadržavati činjenični opis kaznenog djela, zakonski opis i naziv kaznenog djela, niti mora sadržavati odluku o imovinskopravnom zahtjevu ako je ranije bio postavljen, budući su presuda u ranijem postupku i ova u obnovljenom postupku (pošto su istovjetne) komplementarne i čine jednu cjelinu.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud otkloniti će bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koje je ukazano ovim rješenjem, provesti će sve dokaze ponovo te će pažljivom analizom svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno, te analizom obrane optuženika donijeti pravilnu i zakonitu odluku.

S obzirom na gore izneseno, a temeljem čl. 483. st. 1. ZKP/08 je i odlučeno kao u izreci.

Osijek, 17. svibnja 2019.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Draženka Miljuš,v.r.

Damir Krahulec,v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Blaženka Vuletić