I Kr-61/2003-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-61/03-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Katice Jelić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. T., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ, odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika dostavljenom, s prijedlogom Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 25. travnja 2003. godine, br. K-271/99. (Kv-109/03.), u sjednici održanoj dana 20. svibnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. M.T. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 18. veljače 2002. godine, br. K- 271/99. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 17. svibnja 2002. godine, br. Kž-56/02. oglašen je krivim M.T., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Osuđenik je nakon pravomoćnosti presude podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kome navodi da mu se 28. ožujka 2002. godine rodila kćer, supruga mu je nezaposlena, živi u ugrožavajućim uvjetima, te da je njegovim odlaskom na izdržavanje kazne obiteljska situacija pogoršana u velikoj mjeri, pa predlaže da se njegov zahtjev prihvati i pozitivno riješi.

Prvostupanjski sud, dostavljajući zahtjev ovom sudu, predložio je da se isti odbije, a negativni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetništva u S.B., te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, koji je u svom pisanom očitovanju od 2. svibnja 2003. godine, br. KR-DO-251/03. predložio da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan. Razmotrivši zahtjev, ovaj Vrhovni sud našao je da isti nije osnovan.

Obiteljske prilike osuđenika, te olakotne okolnosti koje on nabraja u svom zahtjevu cijenio je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o kazni, a i drugostupanjski sud je imao saznanja o tome da je optuženik dobio dijete, jer je to istakao u žalbi na prvostupanjsku presudu, a činjenica da njegova obitelj živi u ugrožavajućim uvjetima zbog njegovog odlaska na izdržavanje kazne jest nova okolnost, međutim, ta okolnost nije takve kvalitete da bi očito dovela do blaže kazne, da je bila i poznata, pa je slijedom iznijetoga, trebalo zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne odbiti, te odlučiti kao u izreci rješenja, a temeljem čl. 418. st. 6. ZKP (prije čl. 401. st. 6. ZKP).

U Zagrebu, 20. svibnja 2003.

Izvjestitelj:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ante Potrebica, v.r.