Gr 1-172/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 172/10-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari 1.tužiteljice A. L., 2. tužiteljice P. L. i 3. tužitelja E. L., svi iz V., svi zastupani po punomoćnici K. M., odvjetnici u S., protiv 1. tuženika F. d.o.o. u stečaju, kojeg zastupa stečajna upraviteljica D. K. iz S., 2. tuženika Grada Vrlike, kojeg zastupa punomoćnica N.

V., odvjetnica u S., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sinju, koji se oglasio nenadležnim rješenjem poslovni broj P-417/97 od 2. studenoga 2009. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1745/09 od 11. svibnja 2010., 26. svibnja 2010.

r i j e š i o j e:

1. Za postupanje u ovom predmetu i odlučivanje o tužbenom zahtjevu u odnosu na 1. tuženika F. d.o.o. u stečaju, nadležan je Trgovački sud u Splitu.

2. Za postupanje u ovom predmetu i odlučivanje o tužbenom zahtjevu u odnosu na 2. tuženika Grad Vrlika nadležan je Općinski sud u Sinju.

Obrazloženje

Rješenjem poslovni broj P-417/97 od 2. studenoga 2009. Općinski sud u Sinju utvrdio je prekid postupka, oglasio se nenadležnim te odlučio da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu. U obrazloženju rješenja navedeno je da je stečajna upraviteljica taj sud obavijestila da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak zbog čega je prestala stvarna nadležnost tog suda.

Trgovački sud u Splitu je dopisom od 11. svibnja 2010. izazvao sukob nadležnosti u odnosu na suđenje u tom predmetu prema 2. tuženiku Grad Vrlika i predmet dostavio ovom sudu radi odlučivanja o tom sukobu. U dopisu kojim je izazvan sukob nadležnosti Trgovački sud u Splitu navodi da je do prekida postupka te promjene stvarne nadležnosti suda u tom predmetu u odnosu na 1. tuženika F. d.o.o. u stečaju došlo radi nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tim tuženikom kod Trgovačkog suda u Splitu na temelju rješenja St- 34/07 od 27. studenoga 2007., te da se stvarna nadležnost tog suda temelji na odredbi čl. 34.b.st.1.t.5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08– dalje ZPP), ali samo u odnosu na F. d.o.o. u stečaju. Smatra da je za postupanje u odnosu na 2. tuženika Grad Vrlika i dalje stvarno nadležan Općinski sud u Sinju na temelju odredbe čl. 34. ZPP, jer se u konkretnom slučaju ne radi o jedinstvenim suparničarima u smislu odredbe čl. 201. ZPP i uspostavljanja stvarne nadležnosti Trgovačkog suda u Splitu i u odnosu na 2. tuženika Grad Vrliku.

Prema sadržaju dopisa kojim je izazvan sukob nadležnosti proizlazilo bi da Trgovački sud u Splitu prihvaća svoju nadležnost za odlučivanje o zahtjevu za isplatu plaće. Međutim, budući da nije donijeto rješenje o odvojenom raspravljanju o tom tužbenom zahtjevu ovaj je sud ocijenio da je izazvao sukob nadležnosti i o tom dijelu tužbenog zahtjeva.

U ovom slučaju riječ je o sporu o zahtjevu radi naknade štete, za odlučivanje o kojem je predviđena nadležnost općinskih sudova prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP.

Prema odredbi čl. 34.b točka 5. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova te svih sporova u povodu stečaja, ako za pojedine vrste sporova zakonom nije izrijekom određeno da su za njih uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste (članak 34. stavak 1. ZPP).

Međutim, kada je nad jednim od suparničara otvoren stečajni postupak, a parnica se vodi pred općinskim sudom, taj sud može se oglasiti stvarno nenadležnim samo u odnosu na tog suparničara kada u odnosu na drugog suparničara, kao što je ovdje slučaj, ne postoji atrakcija nadležnosti u smislu odredbe č. 34.b. t. 5. ZPP.

Stoga je o tužbenom zahtjevu za naknadnu štete u odnosu na 2. tuženika Grad Vrliku i dalje stvarno nadležan suditi Općinski sud u Sinju, a za odlučivanje o tužbenom zahtjevu u odnosu 1. tuženika F. d.o.o. u stečaju, stvarno je nadležan Trgovački sud u Splitu.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 26. svibnja 2010.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.