Legislator Case Law & Legislation
K-164/2018-12 AI generated

K-164/2018-12 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number K-164/2018-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo, u kaznenom predmetu prema okrivljenom AŠ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15,061/15, 101/17; - dalje KZ) povodom optužnice ODO Šibenik K-DO-62/2018, od 22. veljače 2018. na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 16. siječnja 2025. godine u prisutnosti zamjenika ODO Šibenik, AŠĆ, okrivljenog i braniteljice okrivljenog Suzane Mandić, odvjetnice u Šibeniku, te svjedoka i oštećenog

Legislator headnote

AI generated

K-164/2018-12 · Općinski sud u Šibeniku: II.Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

Keywords

AI generated
occupational pension rights standing of victims prognosis of dangerousness withdrawal of civil claim duty to mitigate damages causation of shoulder injury
AI generated
K-426/2024-11
Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-83/2024-1., od 23.
K-18/2026-117
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr.
Pp-4296/2023-7
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice JE, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-134/2023 od 19. prosinca 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 7. veljače 2025.
K-30/2025-10
Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv okrivljenika HS po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-95/2024-1 od 18.
Kzd-40/2024-32
Dana 31. listopada 2025. zaprimljen je pismeni podnesak ODO u Virovitici kojim odustaje od kaznenog progona protiv optužene ŠJ, optužena optužnicom ODO u Virovitici broj KOz-DO-28/2024-1 od 8. srpnja 2024., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece-povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. Zbog toga što više nije svrhovito nastaviti sa postupkom, jer je optuženica ispoštovala rok koji joj je sud dodijelio za platež dospjelog a neplaćenog iznosa uzdržavanja (398, 16 eura).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

K-164/2018

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo, u kaznenom predmetu prema okrivljenom AŠ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15,061/15, 101/17; - dalje KZ) povodom optužnice ODO Šibenik K-DO-62/2018, od 22. veljače 2018. na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 16. siječnja 2025. godine u prisutnosti zamjenika ODO Šibenik, AŠĆ, okrivljenog i braniteljice okrivljenog Suzane Mandić, odvjetnice u Šibeniku, te svjedoka i oštećenog

p r e s u d i o j e

I.Temeljem čl. 452. t. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN:12/08,76/09,80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 114/23 i 36/24; dalje ZKP/08).

PREMA:

Okr. AŠ, AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i JŠ rođ. J, rođenog ..1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ing. telekomunikacija, VSŠ, zaposlenog, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, oženjenog, oca troje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, se

o p t u ž b a o d b i j a.

da bi dana 25. siječnja 2018; oko 19,00 sati u Šibeniku, Ul. Drage 1, kod autobusnog kolodvora, pokucao na prozor vozačevih vrata osobnog automobila marke „Chevroleat Aveo“, registarske oznake [registarska oznaka] u kojem sjedio za upravljačem PŠ, a na suvozačevom sjedalu njegova supruga MŠ, pa kada PŠ otvorio vrata automobila i upita ga što želi, vikao na njega da mu je prilikom parkiranja oštetio vozilo, a kada PŠ to negirao, više puta ga udario otvorenim dlanom s obje strane lica i govorio mu „Evo ovako si me taknuo“ pa potom, kada isti izašao iz automobila i upitao ga što više želi od njega, udario ga nekoliko puta po stražnjem dijelu glave i po ramenu te u cilju da ga ustraši rekao mu „Ubit ću te, zgazit ću te, što si napravio“ te njegovoj supruzi koja izašla iz automobila i rekla mu da kako ga nije sram udarati starijeg čovjeka, rekao da šuti i da će ih oboje zgrabiti i baciti u more, čime svime kod PŠ izazvao strah za njego život i život njegove obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. st. 2. Kaznenog zakona ( Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17; dalje KZ)

II.Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

Obrazloženje

Optužnicom ODO Šibenik broj K-DO-62/2018 od dana 22. veljače 2018 g. tužen je okrivljeni AŠ zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona.

Međutim, na ročištu gl. rasprave od dana 16. siječnja 2025 g. oštećeni PŠ je izjavio da odustaje od svog prijedloga za kazneni progon okrivljenog, te kako se radi o kaznenom djelu za koje se kazneni progon poduzima po prijedlogu oštećenog, a od koji prijedlog je povučen, to je valjalo odlučiti kao u izreci.

Odluka o trošku postupka također je rezultat donošenja presude kojom se optužba odbija , sukladno čl. 452. t. 4. ZKP/08.

Šibenik, 16. siječnja 2025.

SUDAC:

Nives Vrvilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Stranke su se odrekle od prava na žalbu .

DN-a:

- ODO Šibenik

- Okrivljenom AŠ

- Braniteljici okrivljenog Suzani Mandić, odvjetnici u Šibeniku

- Oštećenom