II Kž-477/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-477/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. P. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. i 3. KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. B. T. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 26. lipnja 2003. godine br. Kus-1/03, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude, u sjednici održanoj 24. srpnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. B.T. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 104. st. 3. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP), produljen je pritvor protiv opt. M.P. iz osnove u čl. 102. st. 4. ZKP i protiv opt. B.T. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. KZ i dr., kojom je opt. M.P. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci, a opt. B.T. jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine i osam mjeseci.

Protiv tog rješenja žali se opt. B.T. po svom branitelju s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. B.T. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP.

Naime, iz podataka u spisu proizlazi da je optuženik državljanin Republike Bosne i Hercegovine i državljanin Republike Hrvatske, time da ima prebivalište u Bosni i Hercegovini što upućuje na zaključak da niti obiteljskim ni poslovnim vezama nije orijentiran na teritorij Republike Hrvatske, pa je stoga i ocjena ovoga suda, da su to okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega, opt. B.T.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

Pored toga, optuženik je nepravomoćno osuđen zbog kaznenog djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela iz čl. 333. st. 3. KZ, time da je kao pripadnik tako organizirane grupe počinio krađu 17 automobila velike vrijednosti, pa obzirom na visok stupanj organizacije i podjele posla koja je postignuta unutar grupe, u okviru koje je opt. B.T. imao točno određeno zaduženje, u konkretnom slučaju egzistentne su i one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna daljnja primjena mjere pritvora i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč.

4. ZKP.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. srpnja 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Milan Gudelj, v. r.