Revr-190/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 190/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari tužitelja M. G. iz V. G., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u V. G., protiv tuženika Z. R., vl. O. „C. G.“ iz N. Č., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gžr-64/07-2 od 16. svibnja 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-453/07-39 od 27. ožujka 2007., dana 28. svibnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev da se utvrdi da je tužitelj zasnovao radni odnos sa tuženikom na neodređeno vrijeme 15. ožujka 2000. od kada mu pripadaju sva prava iz radnog odnosa. Ujedno je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu 3.004,25 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda, a tužitelj je odbijen i sa zahtjevom za naknadu troška žalbe.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se obje presude u postupku koji je prethodio reviziji preinače, odnosno ukinu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

U ovom predmetu tužitelj je pored zahtjeva na utvrđenje da nije dopušten otkaz ugovora o radu od 20. svibnja 2003. uz vraćanje na rad, naknadno i to podneskom od 6. studenog 2003. (list 23) istakao i drugi zahtjev, na utvrđenje da je tužitelj Marino Golubić zasnovao radni odnos s tuženikom na neodređeno vrijeme 15. ožujka 2000. od kada mu pripadaju sva prava iz radnog odnosa.

O prvom zahtjevu (na utvrđenje nedopuštenosti otkaza ugovora o radu uz vraćanje na rad) već je pravomoćno odlučeno u prijašnjem tijeku postupka i to presudom prvostupanjskog suda od 24. ožujka 2005. pa je u revizijskom stadiju postupka preostalo odlučiti samo o navedenom drugom zahtjevu na utvrđenje da je tužitelj M. G. zasnovao radni odnos sa tuženikom na neodređeno vrijeme i to 15. ožujka 2000.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

1. ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn,

2. ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu.

U ovom predmetu više nije riječ o sporu koji se vodi protiv odluke o prestanku ugovora o radu, već o tužbi na utvrđenje postojanja pravnog (radnog) odnosa i to dakle prije sklapanja predmetnog ugovora o radu, a sve u smislu čl. 187. ZPP.

U pogledu tog nenovčanog zahtjeva, s obzirom da je tužitelj prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari propustio odrediti vrijednost predmeta spora prvostupanjski sud je naknadno rješenjem od 27. ožujka 2008. u smislu čl. 40. st. 4. i 5. ZPP odredio vrijednost predmeta spora u iznosu 10.800,00 kn.

Kako utvrđena vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos 100.000,00 kn revizija tužitelja nije dopuštena.

Zbog toga je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. svibnja 2008.

Sudac:

Željko Glušić, v.r.