Revd-161/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 161/2020-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja B.-S. T. iz Z., OIB: ..., II. tužitelja T. T. iz Z., OIB: ..., III. tužitelja J. S. K., Nj., OIB: ..., IV. tužiteljice A. M. K., OIB: ... i V. tužiteljice R. A. T., OIB: ..., koje zastupaju punomoćnici P. B. i M. B., odvjetnici u M., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel u D., Stalna služba u M., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7961/16-2 od 10. rujna 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama poslovni broj P- 1613/15 od 10. listopada 2016., u sjednici održanoj 4. veljače 2020.,

r i j e š i o j e :

U odnosu na pitanje "Je li moguće stjecanje prava vlasništva građevine temeljem zakona, po osnovi građenja na zemljištu u društvenom vlasništvu, ukoliko je građenje objekta dovršeno prije 1968." tužiteljima se dopušta podnošenje revizije.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7961/16-2 od 10. rujna 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama poslovni broj P-1613/15 od 10. listopada 2016.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u odlukama ovog suda broj Rev-385/10 od 26., listopada 2010., Rev-1252/2016 od 9. listopada 2019., kao i pravnog shvaćanja Ustavnog suda o istom pitanju, iznesenom u odluci toga suda broj U-III-3214/2005., prema kojem pravnom shvaćanju "kada je nekretnina bila u režimu društvenog vlasništva nije bilo prepreke stjecati pravo vlasništva građevine bilo sukladno pravnom pravilu iz § 400 OGZ-a, bilo sukladno odredbi čl. 24 do 26 Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima, ovisno o vremenu građenja."

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. veljače 2020.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.