Legislator Case Law & Legislation
I Kž-575/2003-3 AI generated

I Kž-575/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-575/2003-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. B. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Šibeniku od 14. ožujka 2001. godine, broj: K-5/01, u sjednici održanoj dana 25. studenog 2003. godine, u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Slavka Zadnika,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-575/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanom presudom opt. A. B. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a, činjenično i pravno opisanog u toč. I izreke pobijane presude, a opt. I. B. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, činjenično i pravno opisanog u toč. II izreke pobijane presude, pa su obojica optuženika osuđeni i to: opt. A. B., po čl. 173. st. 2. KZ-a, uz primjenu čl. 57. st. 1. i 2. toč. b) KZ-a, na kaznu zatvora u trajanju od dva mjeseca, a opt. I. B., po čl. 67. KZ-a, izrečena je uvjetna osuda na način da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jednog mjeseca sa rokom kušnje u trajanju od jedne godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-575/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. B. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Šibeniku od 14. ožujka 2001. godine, broj: K-5/01, u sjednici održanoj dana 25. studenog 2003. godine, u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Slavka Zadnika,

r i j e š i o j e:

I Povodom žalbe opt. A. B., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda u odnosu na opt. A. B. i opt. I. B. i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II Uslijed odluke pod I, žalba opt. A. B. je bespredmetna.

Obrazloženje

Pobijanom presudom opt. A. B. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a, činjenično i pravno opisanog u toč. I izreke pobijane presude, a opt. I. B. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, činjenično i pravno opisanog u toč. II izreke pobijane presude, pa su obojica optuženika osuđeni i to: opt. A. B., po čl. 173. st. 2. KZ-a, uz primjenu čl. 57. st. 1. i 2. toč. b) KZ-a, na kaznu zatvora u trajanju od dva mjeseca, a opt. I. B., po čl. 67. KZ-a, izrečena je uvjetna osuda na način da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jednog mjeseca sa rokom kušnje u trajanju od jedne godine.

Po čl. 173. st. 7. KZ-a od opt. A. B. oduzeto je 29 tableta "ecstazy", a od opt. I. B. 0,8 gr marihuane i 1 tableta "ecstazy".

Po čl. 122. st. 1. ZKP-a opt. A. B. obavezan je platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 kn, a opt. I. B. u iznosu od 1.000,00 kn.

Protiv te presude žalbu je podnio opt. A. B. - osobno, zbog odluke o kazni, s i na način da mu se umjesto kazne izrekne uvjetna prijedlogom da se pobijana presuda preinač

osuda.

Sukladno čl. 373. st. 1. ZKP-a, predmet je dostavljen državnom odvjetniku Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba je bespredmetna.

Preispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti (čl. 379. st. 1. toč. 1. ZKP-a), a povodom žalbe opt. A. B., ovaj Vrhovni sud je našao da je sud prvog stupnja ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 1. ZKP-a - jer je sud bio nepropisno sastavljen.

Naime, za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ-a (prije izmjene kaznenog zakona - čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona) bila je zapriječena kazna zatvora do deset godina ili kazna dugotrajnog zatvora.

Prema odredbi čl. 20. st. 1. ZKP-a za kaznena djela za koja se može izreći kazna dugotrajnog zatvora sud sudi u vijeću koje je sastavljeno od dva suca i tri suca porotnika, a u konkretnom slučaju, sud je bio sastavljen od jednog suca i dva suca porotnika, zbog čega je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 1. ZKP-a, pa je uslijed toga pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti sudu na ponovno odlučivanje.

Isto tako, pobijanu presudu trebalo je ukinuti i u odnosu na opt. Igora Brstila, jer iako taj optuženik nije podnio žalbu na pobijanu presudu, razlog zbog kojeg je ukinuta pobijana presuda u odnosu na opt. A. B. od koristi je i za tog optuženika, pa je ovaj Vrhovni sud, kao sud drugog stupnja, postupio po službenoj dužnosti, kao da takva žalba postoji (čl. 383. ZKP-a).

Zbog ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka pobijanu presudu u cijelosti je trebalo ukinuti i predmet uputiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja, otklonit će prije svega povredu na koju mu je ukazano u ovom rješenju, te će nakon toga, donijeti novu odluku, a koju će valjano obrazložiti, u smislu odredbe čl. 359. st. 7. ZKP-a.

U Zagrebu, 25. studenog 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Milan Gudelj, v.r.