IV Kž-187/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-187/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Zlate Lipnjak Bosanac, kao članova vijeća, i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. F. F., zbog kaznenog djela iz čl. 318. st. 1. i 3. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 02. kolovoza 2002. godine broj Kv-608/02, u sjednici održanoj dana 12. prosinca 2002. godine

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Splitu, na temelju čl. 190. st. 3. ZKP, prihvatio je neslaganje istražnog suca, te je odbio istražni zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, od 01. kolovoza 2002. godine, protiv osum. F.F., zbog kaznenog djela iz čl. 318. st. 3. u svezi s st. 1. KZ, izjavljen na sudski zapisnik nakon ispitivanja osumnjičenika.

Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalba je osnovana.

S pravom žalitelj ističe da je prvostupanjski sud, odbijajući istražni zahtjev Državnog odvjetništva, pogrešno ocijenio postojanje ili nepostojanje dokaza koji bi opravdavali pokretanje istrage protiv osumnjičenika, jer da radnje osumnjičenika nisu bile usmjerene na sprječavanje službene osobe u obavljanju službene radnje.

Valja istaći da osim okolnosti da li postoji osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela, kako to predlaže ovlašteni tužitelj, obaveza je suda utvrditi i postoji li dovoljno dokaza za pokretanje istrage protiv osumnjičenika za neko drugo kazneno djelo koje bi proizlazilo iz činjeničnog opisa samog istražnog zahtjeva.

U konkretnom slučaju istražnim zahtjevom nije niti traženo pokretanje istrage protiv osumnj. F.F. za njegovo postupanje, kojim bi on službenu osobu spriječio u poduzimanju službene radnje, kako to kao obilježja kaznenog djela propisuje čl. 317. KZ. Već sam istražni zahtjev bio je usmjeren na kazneno djelo iz čl. 318. st. 1. i 3. KZ, dakle ne na postupanje osumnjičenika kojim bi on sprječavao službenu osobu u poduzimanju službene radnje, već naprosto samo na napad na takvu osobu, i to izvan slučajeva iz čl. 317. KZ, kada službena osoba obavlja poslove kako su oni naznačeni u čl. 318. st. 1. KZ.

U odnosu na ovo kazneno djelo prvostupanjski sud, uz prijedlog za provođenje istrage, nije se bavio utvrđenjem okolnosti koje bi bile odlučne za utvrđivanje postojanja ili nepostojanja dokaza koji bi moguće potvrđivali postojanje osnovane sumnje sa potrebnim stupnjem izvjesnosti za počinjenje ovog kaznenog djela od strane osumnjičenika.

Kako je, prema tome, točna tvrdnja žalitelja da je činjenično stanje u pobijanom rješenju nepotpuno a time i pogrešno utvrđeno, valjalo je žalbu državnog odvjetnika prihvatiti i pobijano rješenje ukinuti te spis predmeta vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Iz svega izloženog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. prosinca 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v. r.

Katica Jelić, v. r.