Pp-8992/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8992/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-5/18019, ur.broj: 511-19-44-25 od 12. srpnja 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), dana x javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik UE, sin U i RE, djevojačko prezime majke R, rođen ..1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, VSS, liječnik, zaposlen u OB Bjelovar, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1800 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što 12. srpnja 2025. u 02:04 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom južnog kolničkog traka Maksimirske ceste u smjeru istoka, za vrijeme dok je imao alkohola u krvi od 1,59 g/kg, a što je utvrđeno uređajem marke „Dräger“ 6820, ser. broj: ARFK-0203,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao osobnim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, lijevom prometnom trakom južnog kolničkog traka Maksimirske ceste u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja sa ulicom Ravnice nije brzinu kretanja vozila prilagodio stanju i osobinama ceste (semaforizirano raskrižje, zaustavljeno vozilo ispred sebe) te atmosferskim prilikama (noć) tako da svoje vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, kojom prilikom je prednjim dijelom automobila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao KE, ispred okrivljenika, istom prometnom trakom navedenog kolnika u smjeru istoka a u trenutku naleta je bio zaustavljen zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, u kojoj nesreći je nastupila materijalna šteta,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5., vezano uz čl. 293. st. 1. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeseteura),

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućusedamstodeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 12. srpnja 2025. u 02:31 sati kada je uhićen, do dana 12. srpnja 2025. u 11:00 sati kao 39,82 eura , za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 1.540,18 eura (tisućupetstočetrdeseteura i osamnaestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura (dvadeseteura), te trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11 eura i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27 eura odnosno sveukupno 58 eura (pedesetosameura), u roku od 3 mjeseca od primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 12. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, UE, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje