Legislator Case Law & Legislation
Pp-400/2025-4 AI generated

Pp-400/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number Pp-400/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela i dodaje da je navedenu brzinu kretanja snimao go-pro kamerom i nakon toga je snimku objavio da društvenoj mreži Instagram. Navedenom brzinom kretao se svega tri sekunde. Žao mu je što je postupio nepromišljeno i moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola potrebna u obavljanju posla budući da radi kao voditelj firme Adriatica-powerlines. Voljan je platiti novčanu kaznu koju mu sud odredi.

Legislator headnote

AI generated

Pp-400/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: IV Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura. V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude , a svaki slijedeći obrok 15 ( petnaestog ) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-400/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP zbog prekršaja iz članka 53.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa:

211-07/25-5/2969, ur. broj: 511-11-09- 25-1 od 04. veljače 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio je

Okrivljenik ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1997. u [adresa], sin M i Š, dj.T, G, državljanin RH i BIH, SSS-elektroinstalater, zaposlen, mjesečno zarađuje do 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 03. veljače 2025. u 14,30 sati u [adresa], upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te se kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 123 km/h , a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 110,70 km/h, te se prema tome kretao brzinom koja je za 60,70 km /h veća od dopuštene. Navedenu brzinu okrivljenik je snimao mobitelom, a nakon toga snimku objavio na društvenoj mreži Instagram. II Čime je počinio prekršaj iz članka 53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura. V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude , a svaki slijedeći obrok 15 ( petnaestog ) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole (BIH) B kategorije, na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2.

Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela i dodaje da je navedenu brzinu kretanja snimao go-pro kamerom i nakon toga je snimku objavio da društvenoj mreži Instagram. Navedenom brzinom kretao se svega tri sekunde. Žao mu je što je postupio nepromišljeno i moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola potrebna u obavljanju posla budući da radi kao voditelj firme Adriatica-powerlines. Voljan je platiti novčanu kaznu koju mu sud odredi.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 03. ožujka 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan za djelo iz čl.53.st.3. ZSPC-a Odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-3324/2021. koja je postala pravomoćna 29.srpnja 2022. i za djelo iz čl.53.st.4. ZSPC-a Odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-2265/2021. koja je postala pravomoćna 10.listopada 2022.

4. Na temelju optužnog prijedloga i obrane okrivljenika sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u bitnome priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim vozilom većom brzinom od dopuštene, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.53.st.3. i 53..st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a koja se nalazi u spisu (list 9-11 spisa), zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani korištenja inozemne vozačke dozvole BIH na području Republike Hrvatske motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i sud je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera, jer da mu je vozačka dozvola potrebna u obavljanju posla – iz razloga što je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djela iz čl.53.st.3. i 53..st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Slavonskom Brodu, 17. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis –ovdje.

U Slavonskom Brodu, 17.07.2025.

Sudac Ivan Bodrožić