Gr 1-352/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 352/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice A. G. iz S., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnice E. K. B. i M. B. P., odvjetnice Zajedničkog odvjetničkog ureda u S., protiv tuženika M. F. iz S., OIB: ..., radi podjele bračne stečevine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu od 24. kolovoza 2017., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P Ob-346/17, odredi drugi stvarno nadležni sud, 6. rujna 2017.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu, dopisom poslovni broj P Ob-346/17 od 24. kolovoza 2017. zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, jer tuženik M. F. obnaša dužnost suca Općinskog suda u Splitu.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost da je tuženik sudac nadležnog suda, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda. Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 68 st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 6. rujna 2017.

Sudac:

Darko Milković, v. r.