Pl-28/2025-4 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-28/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d. Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, OIB: 81793146560, zastupan po Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. protiv tuženika SE, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 22. rujna 2025.

r i j e š i o j e

I. Nalaže se tuženiku FE, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom Telekomu d.d. Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, OIB: 81793146560, iznos od 113,86 EUR (sto trinaest eura i osamdeset i šest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. veljače 2024. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 660000282324-5, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku FE, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju Hrvatski Telekom d.d. Radnička cesta 21, Zagreb naknaditi trošak platnog naloga u iznosu od 43,75 EUR (četrdeset tri eura i sedamdeset pet centi) sa zateznom kamatom koja teče od 22. rujna 2025. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 660000282324-5 u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Rankici Benc iz [adresa], radi naplate novčane tražbine u iznosu od 113,86 eur.

2. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona budući da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Prema odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ-a), ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

4. Odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

5. Prema odredbi članka 446. stavak 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Budući da iz uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) koji su dostupni putem web servisa e-spis na dan 22. rujna 2025. proizlazi da tuženik ima prijavljeno boravište u [adresa] u [adresa], dok nije poznato gdje ima prijavljeno prebivalište. S obzirom na to da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], sud je utvrdio da tužitelj doista ima pravni interes za podnošenje ove tužbe za izdavanje platnog naloga sukladno članku 446. stavak 3. ZPP.

6. Osim toga, uz prijedlog za ovrhu je priložena i vjerodostojna isprava – izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. siječnja 2025. (list 9 spisa) kojom dokumentacijom tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev, zbog čega je udovoljeno i pretpostavkama iz članka 446. stavak 1.

ZPP-a za izdavanje platnog naloga.

7. Prema članku 448. stavak 2. ZPP u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.

8. Odluka o naknadi troškova platnog naloga temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP, pa je tako tuženik, budući da je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev te izdao platni nalog tuženiku, dužan tužitelju naknaditi troškove platnog naloga.

9. Sukladno zahtjevu tužitelja, priznat mu je nastali trošak i to trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga, ali ne zatraženom iznosu od 62,50 eur, već u iznosu od 25,00 eur s PDV u iznosu od 6,25 eur, sukladno tbr. 7. toč. 5. i tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023; dalje: Tarifa), te trošak predujma javnobilježničke nagrade u iznosu od 10,00 eur uvećano za iznos PDV od 2,50 eur prema čl. 5. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21 i 18/22) dok mu nije priznat trošak ostatka javnobilježničke nagrade od 12,50 eur budući da mu taj trošak nije niti nastao. Tako su tužitelju odmjereni troškovi za podnošenje tužbe i izdavanje platnog naloga u ukupnom iznosu od 43,75 eur koje mu je u cijelosti dužan platiti tuženik. Na dosuđeni trošak je sud dosudio zateznu kamatu koja teče od dana donošenja rješenja sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Varaždinu 22. rujna 2025.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u tri primjerka. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o.

2. Tuženik HE, [adresa],uz prijedlog za ovrhu s prilozima