I Kž-1113/2010-7 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1113/10-7

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Hajrije Novoselec kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. V. Z. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. i dr. KZ, odlučujući o žalbi opt. V. Z. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 11. studenog 2010. broj VIII K-93/01, u sjednici održanoj dana 9. ožujka 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. V. Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 11. studenog 2010. broj VIII-K-93/01 odbijen je prijedlog opt. V. Z. da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoji Posebni dio Pravilnika o unutarnjem redu Sektora za gospodarenje (N-3) iz svibnja 1998.; Pravilnik o unutarnjem redu Ministarstva obrane Republike Hrvatske iz svibanj 1998.; urudžbeni zapisnik Knjiga I iz 1999. godine; Knjiga ulaznih računa broj 4 iz 1999.; Knjiga ulaznih računa broj 3 iz 1998/99.; Odluka o izmjenama i dopunama Pravilnika o planiranju materijalnog osiguranja i financiranja Ministarstva obrane Republike Hrvatske i Oružanih snaga Republike Hrvatske od 30. listopada 1998.; Odluka od 27. srpnja 1999.; Odluka od 30. prosinca 1999. te Urudžbeni zapisnik i Popis akata (bez oznake godine na listovima 1422-1428).

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. V. Z., putem branitelja K. K., odvjetnika iz Z., uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači tako da se naloži izdvajanje spisa i isprava navedenih u izreci prvostupanjskog rješenja, a podredno da se isto ukine i uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Izjašnjavajući se o žalbi Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, po zamjeniku Darku Klieru, podneskom broj KŽ-DO-2194/10 od 29. prosinca 2010., predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

Žalba nije osnovana.

I Kž 1113/10-7

Naime, pravilno prvostupanjski sud smatra da se prema odredbi čl. 78. st. 1. ZKP iz spisa izdvajaju oni dokazi na kojima se ne može temeljiti sudska odluka, ali u konkretnom slučaju da riječ je o dokazima koji su pribavljeni na zakonit način, te da se ne radi o nezakonitim dokazima.

Čak ni žalitelj u svojoj žalbi ne tvrdi da bi se radilo o dokazima koji su nezakoniti u smislu odredbe čl. 9.st.2. ZKP-a, već žalitelj smatra da iz postupka treba likvidirati one dokaze koji evidentno ne mogu poslužiti za donošenje sudske odluke, tvrdeći kako je „dokazna građa očigledno kontaminirana“ te da dokazi „…nalazeći se kao takvi u spisu predmeta znače njegovo totalno i nepotrebno zagađenje…“.

Prema odredbi čl. 9. st. 2. ZKP-a nezakoniti su dokazi pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, pravo na dostojanstvo, ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, kao i oni dokazi koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni tim zakonom, te drugi dokazi koji su iz njih proizišli.

U konkretnom slučaju dokazi čije izdvajanje iz spisa predlaže obrana opt. V. Z. ne spadaju u kategoriju nezakonitih dokaza. Zakonodavac nije predvidio da se iz spisa izdvajaju dokazi po principu relevancije, kako to sugerira žalba, ključni princip za izdvajanje dokaza je zakonitost odnosno nezakonitog tog dokaza u smislu čl. 9. st. 2. ZKP-a, pa se prvostupanjska odluka ukazuje pravilnom i zakonitom, a žalba neosnovanom.

Slijedom izloženog, na temelju odredbe čl. 398. st. 3. ZKP-a, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu te odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 9. ožujka 2011.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.