Revd-722/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 722/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja O. d.o.o. u stečaju, Č., OIB: …, kojeg zastupa stečajni upravitelj L. R. iz R., kojeg zastupa punomoćnik V. B., odvjetnik u R., protiv ovršenika M. V. iz C., kojeg zastupa punomoćnik T. R., odvjetnik u Z., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž Ovr-1423/18-2 od 26. rujna 2019. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovr-1469/16 od 7. veljače 2017., u sjednici održanoj 26. siječnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž Ovr-1423/18-2 od 26. rujna 2019. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovr-1469/16 od 7. veljače 2017.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prema ocjeni vijeća prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten u smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91,91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koja se u sukladno odredbi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08), na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku i postupku osiguranja jer je podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim je prihvaćen prijedlog predlagatelja za stupanjem u ovršni postupak. Takvo rješenje prema pravnom shvaćanju zauzetom na sjednicama Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018. (broj Su-IV-4/18-19) i 30. siječnja 2020. (broj Su-IV-47/2020-2) nije rješenje kojim se postupak završava (tako i Rev-3167/16-2 od 11. rujna 2019.).

4. Zbog navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.