P-2474/2023-12 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-2474/2023-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ad 1. MO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ad 2. HO OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Čedni Šantić, odvjetnici u Trogiru protiv tuženica ad 1. ĐO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ad 2. DO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu, 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da su tužiteljice MO, OIB [osobni identifikacijski broj] i HO, OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnice nekretnine označene sa čest. zem. [katastarska čestica] ZU 5538 k. o. [katastarska općina] svaka za po 3/32 dijela, pa su ovlaštene temeljem ove presude izvršiti upis prava suvlasništva na navedenoj nekretnini na svoja imena i to MO za 3/32 dijela uz izbris tog prava sa imena KO za 3/32 dijela, a HO za 3/32 dijela uz istodobni izbris prava suvlasništva sa imena DO za 3/32 dijela.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj 18. srpnja 2023.navodi se da su na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 5538 k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici upisane tužiteljice svaka po 3/16 dijela, tuženice svaka po 3/32 dijela i OO za 3/16 + 2/8 dijela. Nadalje, činjenično se navodi kako je predmetna nekretnina suvlasništvo tužiteljica, svake za od po 9/32 dijela, a koje suvlasničke dijelove da su stekle na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju, zaključenog sa UO potvrđenog kod Općinskog suda u Trogiru poslovni br. R2-217/14 od 12. lipnja 2014., koje je GO pok. M stekao nasljeđivanjem iza smrti AO čiji su prednici sa prednicima tuženika izvršili diobu, u kojoj je predmetna nekretnina pripala prednicima tužiteljica .Nadalje, navodi se da su tužiteljice u suposjedu predmetne nekretnine još od 1963. računajući i posjed svojih pravnih prednika, a u posjedovnom listu broj 5891 na predmetnoj nekretnini da su upisane tužiteljice, prednik tuženica i srodnici parničnih stranaka.

2. Tužbi je priložen izvadak iz zemljišne knjige ZU 5538 KO [katastarska općina], izvod iz katastarskog plana i izvod iz posjedovnog lista broj 5891od 18.srpnja 2023.,Ugovor o doživotnom uzdržavanju potvrđen kod Općinskog suda u Trogiru poslovni br. R2- 217/14 od 12. lipnja 2014., predloženo je saslušanje parničnih stranaka i svjedoka, očevid na licu mjesta uz nazočnost vještaka mjernika.

3. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. -dalje ZPP) primjerak tužbe upućen je tuženicama ad 1 i ad2 radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, no kako niti jedna od tuženica nije ovom sudu dostavila odgovor na tužbu u ostavljenom roku, to je primjenom članka 331.b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja spram tuženica.

4. Naime, tuženice su svojom procesnom pasivnošću priznale naprijed navedene činjenice, dakle ne samo svoju pasivnu legitimaciju već i ostale činjenice na kojima tužitelji temelje tužbu odnosno tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu protivne s dokazima koje su tužiteljice priložile, niti s općepoznatim činjenicama. Također, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je navedene tuženice spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu .

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz članka 159. i članka 160. stavak 1.i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 1539,143/12,152/14, 81/15, 94/17- dalje: ZV).odnosno ranijim propisima kojima se regulira pravo vlasništva.

6. Odluka o trošku je izostala jer isti nije niti zatražen.

7. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Trogiru 28. siječnja 2025.

S U T K I NJ A :

Mirna Veža

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženicima ad 1,ad 2