Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-369/1998-3 AI generated

II-4 Kr-369/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-369/1998-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Milana Petranovića, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. L. O. zbog kriv. djela iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca Općinskog suda u Splitu od 18. rujna 1998. br. K-566/98, u sjednici održanoj 12. studenoga 1998. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-369/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Splitu dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje postupka protiv okr. L.O. zbog kaz. djela iz čl. 173. st. 1. KZ odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Pločama, koji da će lakše i ekonomičnije provesti postupak, s obzirom da okrivljenik ima prebivalište u K. Prijedlog nije osnovan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-369/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Milana Petranovića, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. L. O. zbog kriv. djela iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca Općinskog suda u Splitu od 18. rujna 1998. br. K-566/98, u sjednici održanoj 12. studenoga 1998. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Splitu dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje postupka protiv okr. L.O. zbog kaz. djela iz čl. 173. st. 1. KZ odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Pločama, koji da će lakše i ekonomičnije provesti postupak, s obzirom da okrivljenik ima prebivalište u K. Prijedlog nije osnovan.

Doduše, prema podacima u spisu, okrivljenik prebiva na području Općinskog suda u Pločama, u K. (l. 3), no sama ta činjenica nikako ne znači da bi taj sud očito lakše, pa i ekonomičnije proveo predmetni postupak. Ovo iz razloga što je prema optužnom aktu, na glavnoj raspravi potrebno saslušati svjedoka J.R., djelatnika PU s., sa sjedištem u S. (l. 2, 6), pa onda ne bi bilo ni opravdano privilegirati okrivljenika, koji se - iako uredno pozvan - nije odazvao na poziv suda (l. 12).

Stoga, ne nalazeći osnovanim prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda, trebalo je riješiti kao u izreci na temelju čl. 32. st. 1. ZKP/97.

U Zagrebu, 12. studenoga 1998. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Rašo Marko, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r