Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-14989/2025-8 AI generated

Ovrv-14989/2025-8 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Ovrv-14989/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je podnio Javnom bilježniku Ani Benko Budja iz Križevaca prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja novčane tražbine općenito na imovini ovršenika. Nakon toga, Javni bilježnik je dostavio ovome sudu prijedlog na daljnje odlučivanje.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-14989/2025-8 · Općinski sud u Bjelovaru: Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 9. prosinca 2025. godine za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, kao nepodoban za daljnje postupanje.

Keywords

AI generated
value in dispute disputed claim commercial litigation statement of claim amendment of the claim protection of legitimate expectations
AI generated
Pl-366/2025-4
Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave vršitelju dužnosti javnog bilježnika Danijeli Mrković iz Ivanca, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 246,21 eur.
Pl-46/2026-3
Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 126,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama.
Povrv-483/2024-19
Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj ustao prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa naznačenog u izreci, na temelju kojeg je javni bilježnik Andrej Pavešić pod poslovnim brojem Ovrv-2506/2024, UPP/OS-Ovrv- 74/2024 dana 22. ožujka 2024. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je ovršenik obvezan na isplatu navedenog iznosa zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka.
Ovrv-51088/2024-4
Ovrhovoditelj je dana 2.svibnja 2024., ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku.
Povrv-970/2025-19
Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Damira Andrašića, Zagreb, Prilaz Ivana Visina 5, poslovni broj Ovrv-19456/2023 od 11.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: Ovrv-14989/2025-8

R E P U B L I KA H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u ovršnom postupku ovrhovoditelja Opće bolnice "Dr. Anđelko Višić" Bjelovar, OIB: 34506547848, A. Mihanovića 8, Bjelovar, protiv ovršenika CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja novčane tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika, dana 9. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 9. prosinca 2025. godine za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, kao nepodoban za daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio Javnom bilježniku Ani Benko Budja iz Križevaca prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja novčane tražbine općenito na imovini ovršenika.

Nakon toga, Javni bilježnik je dostavio ovome sudu prijedlog na daljnje odlučivanje.

2. Sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u predmet ovoga suda pod poslovnim brojem O-559/2024 putem eSpis-a te utvrdio da je ovršenik preminuo ..2024..

3. Uvidom u spis utvrđuje se da je ovrhovoditelj ovršni prijedlog podnio Javnom bilježniku dana 9. prosinca 2025. godine, a iz predmeta O-559/2024, utvrđuje se da je ovršenik umro ..2024., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu.

4. Stoga, kako mrtva osoba ne može biti stranka u postupku, sud je u smislu članka 83. stavak. 1. i 5. ZPP-a u svezi članka 21. Ovršnog zakona odlučio kao u izreci i prijedlog ovrhovoditelja odbacio.

U Grubišnom Polju, 9. lipnja 2026. godine

S u t k i n j a

Milka Katić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležan Županijski sud.