III Kr-219/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Frančula mr. Rudolfa kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Potrebica Ante kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. B. M., zbog krivičnog djela iz čl. 51. st. 1. i 2. KZH, odlučujući o zahtjevu okr. B. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, što je čine presuda Općinskog suda u Bujama od 22. lipnja 1990. br. K 178/89 i presuda Okružnog suda u Puli od 28. siječnja 1991. Kž 209/90, u sjednici održanoj 13. studenog 1991,
Legislator headnote
AI generatedIII Kr-219/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Bujama od 22. lipnja 1990. br. K 178/89, koja je potvrdjena presudom Okružnog suda u Puli od 28. siječnja 1991. br. Kž-209/90 oglašen je krivim okr. B. M., zbog kriv.djela iz čl. 51. st. 1. i 2. KZH,te mu je temeljem čl. 52. i čl. 53. KZJ izrečena uvjetna osuda i utvrdjena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne učini novo krivično djelo.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 219/1991-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Frančula mr. Rudolfa kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Potrebica Ante kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. B. M., zbog krivičnog djela iz čl. 51. st. 1. i 2. KZH, odlučujući o zahtjevu okr. B. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, što je čine presuda Općinskog suda u Bujama od 22. lipnja 1990. br. K 178/89 i presuda Okružnog suda u Puli od 28. siječnja 1991. Kž 209/90, u sjednici održanoj 13. studenog 1991,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se zahtjev okr. B. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
O b r a z l o ž e n j e
Presudom Općinskog suda u Bujama od 22. lipnja 1990. br. K 178/89, koja je potvrdjena presudom Okružnog suda u Puli od 28. siječnja 1991. br. Kž-209/90 oglašen je krivim okr. B. M., zbog kriv.djela iz čl. 51. st. 1. i 2. KZH,te mu je temeljem čl. 52. i čl. 53. KZJ izrečena uvjetna osuda i utvrdjena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne učini novo krivično djelo.
Protiv te pravomoćne presude podnio je okrivljenik "zahtjev za sudsku zaštitu", a iz čijeg sadržaja proizlazi da ustvari podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude i to zbog povrede krivičnog zakona i pogrešno utvrdjenog činjeničnog stanja, te predlaže da se zahtjev uvaži.
Javno tužilaštvo Hrvatske u svom odgovoru predložilo je da se okrivljenikov zahtjev odbaci.
Prema propisu čl. 425. st. 1. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91.) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu ZKP) zahtjev za
III Kr 219/1991-3
izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti okrivljenik koji je pravomoćno osudjen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora zbog povrede zakona u slučajevima predvidjenim ovim zakonom.
Kako je u ovom konkretnom slučaju okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, on u smislu citiranog zakonskog propisa nema pravo protiv te odluke podnositi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Valjalo je stoga, temeljem čl. 428. st. 3. ZKP, njegov zahtjev odbaciti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 13. studenog 1991.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Papeš Branka, v.r.
Frančula mr. Rudolf, v.r.