Revd-1675/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedProtiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tuženica. Navedeni prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je zbog dva materijalnopravna pitanja, a obrazlažući zbog čega su navedena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, tuženica iznosi općenite razloge koji, po ocjeni ovog revizijskog suda, nisu dostatni za zaključak da bi ta pitanja zaista bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
Legislator headnote
AI generatedRevd-1675/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Navedeni prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je zbog dva materijalnopravna pitanja, a obrazlažući zbog čega su navedena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, tuženica iznosi općenite razloge koji, po ocjeni ovog revizijskog suda, nisu dostatni za zaključak da bi ta pitanja zaista bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1675/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Zagreb, ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik S. R., odvjetnica u Z., protiv tuženice R. Š. iz Z., ..., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženica podnijela protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1703/2021-2 od 25. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj Povrv- 515/2021-5 od 30. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 20. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tuženica.
2. Odgovor na prijedlog tuženice nije podnesen.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Navedeni prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je zbog dva materijalnopravna pitanja, a obrazlažući zbog čega su navedena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, tuženica iznosi općenite razloge koji, po ocjeni ovog revizijskog suda, nisu dostatni za zaključak da bi ta pitanja zaista bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
5. Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 20. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.