Revd-3622/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3622/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. o. d.d., OIB … Z., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & L. u Z. protiv 1. tuženika Lovačkog društva „Č.“ OIB … , Č., kojeg zastupa punomoćnik D. O., odvjetnik u O. i umješača na strani 1. tuženika E. o. d.d., OIB … , Z., koga zastupa punomoćnik B. N., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. iz Z. i 2. tuženika Uprave za ceste Osječko-baranjske županije, OIB … , O., kojeg zastupa punomoćnik Z. D., odvjetnik u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu 1. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-625/2022-2 od 1. prosinca 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Povrv- 310/2019-24 od 20. prosinca 2021., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog 1. tuženika za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-625/2022-2 od 1. prosinca 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-310/2019-24 od 20. prosinca 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Polazeći od odredbe članka 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima koja se u suštini odnose na ocjenu Općih uvjeta za osiguranje automobilskog kaska te tumačenje pojedinih njegovih odredbi kada se radi o šteti na motornom vozilu koja je nastala neposrednim dodirom divljači i domaćih životinja u konkretnom slučaju. Tako postavljena pitanja nemaju element univerzalnosti, a predlagatelj ne navodi niti odgovarajuće razloge važnosti.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 389. b stavaka 1. i 2. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.